Forex Trading Profit Ly Gurus

O que é FOREX TRADING O comércio Forex (FX ou Foreign Exchange) é quando você compra e vende moedas estrangeiras para tentar obter lucro. Esse tipo de negociação envolve a especulação sobre o valor de uma moeda em relação a outra. As moedas estrangeiras podem ser negociadas porque o valor de uma moeda flutuará, ou o valor da taxa de câmbio mudará, quando comparado a outras moedas. Antes de colocar o seu dinheiro em risco, você deve descobrir como os mercados de forex e os negócios funcionam, fazer pesquisas completas e considerar obter assessoria comercial profissional. Existem também muitos programas de software disponíveis para este tipo de negociação. Lembre-se de que nenhuma pessoa ou programa pode prever com precisão movimentos o tempo todo em moedas estrangeiras. Forex Trade Gurus copy 2016Forex Trading Para Lucro Juntado janeiro 2015 Status: Comerciante 1.121 Posts Invisible Forex Trading para Lucro Por que trocamos Esta é uma questão que devemos decidir desde a palavra. Começamos a negociar para ganhar dinheiro rápido, um estilo de vida desejado, investimento ou apenas algo para fazer como um hobby Como muitos de nós, queria o dinheiro, mas rapidamente aprendemos que havia mais negociação do que apenas colocar um comércio. Uma vez que um novo comerciante entende isso, seus sonhos são esmagados e é onde o provérbio 90 dos comerciantes de Forex falha. Alguns desses comerciantes se tornam jogadores constantemente financiando contas na esperança de ganhar o grande. Há aqueles que o tornaram rico ao fazer isso é um tempo muito curto. Meu conselho para aqueles se você o fez sair enquanto você está à frente, porque era pura sorte para onde você conseguiu. De zero a herói e de volta. Posso dizer que ser um milionário por um mês é pior do que nunca ser um milionário. Infelizmente, muito simplesmente não consegui-lo, mas oi para que um faça um lucro neste negócio, nós precisamos desses, certo. É um jogo de soma zero. Há muito mais para esta resposta do que simplesmente preto e branco. Qual é a razão pela qual trocaremos isso, deixando isso para ganhar lucro, você está no lucro. Se você gosta de comercializar ou não é apenas com fins lucrativos. Só publicarei esse tópico a partir de agora, já que meu estilo de negociação é, de longe, diferente do que se chamaria teorias de livros de texto. No entanto, pensar fora da caixa abre a porta de entrada para Crítica. A única maneira de negociar é a maneira que ganha lucro. Nenhum livro de texto ou o caminho correto reivindicado por tem sido um gurus, seja para você ou não. Eu sou uma finança aplicada soltar-se puramente porque eu não queria ser confinado à imprensa do cortador de bolachas. Eu estava pensando em me tornar um analista técnico certificado, mas descobriu que não pode pensar ou está autorizado a pensar fora da caixa. Eu sempre me perguntei por que cada analista, seja isso fundamental ou técnico, eu escuto em Blomberg tem uma opinião diferente sobre a direção do mercado. Por que é que apenas uma pequena porcentagem de analista obtê-lo direito Eu queria saber como os bancos e as instituições trocam Forex O que é a manipulação do mercado O que são os fabricantes de mercado Por que o sistema de troca é configurado Sobre esse tópico, eu publicarei todas as coisas Forex na minha própria perspectiva. Eu principalmente troco AUD NZD ocasionalmente EUR GBP Gold e Yen Eu gosto de manter as coisas simples. Eu comercializo Fundamentos como 1º e secundário técnico. Qualquer pessoa que publica neste tópico seja respeitada com outras opiniões. Não existe uma maneira correta de negociar e a única maneira é o lucro. Se alguém aqui tiver uma maneira única de negociar, por favor, coloque-o aqui, mas lembre-se de ser lucrativo. O comércio explora a demonstração de boas-vindas ou não há diferença para mim, o mercado se moverá da mesma forma para qualquer um. Configurações comerciais bem-vindas em qualquer pares e qualquer estilo. O comércio tornou-se uma grande paixão minha e uma parte da minha vida e essa é a maneira como eu negoço. É por isso que publicará sempre que tiver tempo. 20 Pips por dia mantém o centro de distância afastado Lucro do Fundo Este Ano: A 213,141 Infelizmente, haverá odiadores, quer sejam eles odeiam o sucesso ou odeiam a diferença ou talvez seja apenas o Ego que recebe o melhor lado. É por isso que eu comecei esse tópico. Fui há quase dois anos no FF e o que eu vi é: 1. Se você tem uma visão diferente, você será esmagado. Se você for contra o grão tiver seu próprio sistema ou ir contra o que é considerado exemplos de livros de texto, aparentemente você não é comerciante. 2. Você só verá contas verdes em lucro por períodos curtos ou comentaristas que na verdade não comercializam. Essas mesmas pessoas que estiveram aqui há anos ainda no campo de batalha à procura de sucesso nesta conta de negócios depois de conta. Sempre me espanta em ver uma conta quente com 100 ganhos em alguns dias ou semanas. Todos aplaudem o que é um ótimo comerciante. Só para voltar algumas semanas depois com a conta em 99 DD. Sempre haverá contas demo ou ao vivo por períodos curtos, a conta FF estará lá, mas diferentes períodos de tempo financiados ou selecionados por TE. Mas ainda não tenho credibilidade porque tenho uma conta demo como um Trade Explorer. E é sobre isso que estou envolvido e com o que estou lidando. Imagem anexa (clique para ampliar) Imagem anexa (clique para ampliar) Imagem anexa (clique para ampliar) 193: 1 alavancagem e saldo atual com mais de 50. 96 juros DD. A única razão pela qual esta conta ainda está viva está apenas com pura sorte. Para superar esse indivíduo, os comerciantes vivem. O mercado em uma conta de demonstração, se move de forma diferente para uma conta ao vivo OU é o mesmo mercado Talvez o corretor manipule a conta Demo para que o comerciante ganhe e se sente confiante o suficiente para trocar uma conta ao vivo. Talvez uma tática de marketing, hein. O fato é que não há diferença de negociação entre shows e demonstrações. O que foi que eu ouvi quot duhquot quotlive é diferente porque você tem o fator de medo e psicologia quot Se você tem medo de perder sua conta ao vivo, isso significa isso: você está assumindo muito risco ou não está confiante com seu estilo de negociação. Quando você pode trocar uma conta demo e uma conta ao vivo, uma vez que não é diferente entre si, isso significa que você é comerciante. É por isso que ainda tenho que tornar minha conta ao vivo visível, isso não tem influência no momento. Se eu colocar uma conta com apenas 15 semanas ou comercializar, não sou diferente no que estou dizendo. Desenhar - Relativo VS real. Podemos medir o decolagem (DD) para o saldo de abertura ou para o saldo da conta corrente. Digamos que uma conta tinha um equivalente de 25 ações, mas ganhou 100 lucros. Coloque em figuras. Saldo de abertura 50.000, lucro 50.000, saldo da balança corrente 100.000, capital JJ 25 25.000 saldo real de 75.000. À primeira vista, um 25 DD parece ser um grande negócio. Eu sei que seria se fosse minha conta. Mas levando em consideração o depósito inicial de 50.000 não é muito ruim. Isso é bom dizer, mas chegará um momento em que se deve decidir quando cortar uma perda. E para o que trocamos. Se fosse 25 no saldo de abertura, temos um problema porque é demais para a sustentabilidade. Mesmo assim, tudo dependerá do sentimento do mercado e dos fundamentos das posições abertas atuais. Forex, o jogo de gerenciamento de riscos É tudo sobre risco vs crescimento. O que você está preparado para arriscar sobre o crescimento. Devemos arriscar 10 por um retorno mensal de 10 vezes, isso realmente depende do que você tem que perder. Se você está financiando 100, para alguns isso será menor que a mudança de bolso e para outros é muito. Basta pensar se você estava negociando com 1 milhão Você estaria preparado para ter um 50 DD Para mim de jeito nenhum Talvez existam tantos perdedores com base apenas nesse motivo. Talvez precisemos tratar isso 100 como se fosse um milhão. Agora esta é a captura. Digamos que eu sou um investidor e estou procurando um 2 retorno na minha conta milhões. Isso me faria 20 mil por mês. Não está mal demais. Então eu estou investindo 100 e meu retorno será 2. Seu tipo de risível e um completo desperdício de tempo negociando todo o mês para 2. Então, o que fazemos, arriscamos o todo 100 para que possamos duplicar a conta em um mês e viola em No final do mês, precisamos financiar outros 100. Aproveite o grande assassino. Sempre houve debates sobre o uso de alavancagem, mas o que encontrei é a longo prazo o alto risco de negociação não é sustentável. Basta perguntar-se uma pergunta quando Goldman Sachs coloca um comércio de vários milhões de dólares, você acha que eles usariam uma alavanca de 100: 1 com uma parada apertada. Okay, certo. Claro que existem comerciantes que comercializam alta alavancagem, mas continuamente ficam impedidos e, em um acidente de inércia inesperado, eles têm sua conta completa de algumas vezes 1000s tomadas para os limpadores. Então, toda a culpa dos corretores corruptos deixa de caçar ou espalhar o alargamento ou o que sempre é motivo para culpar. Mas, foi apenas o resultado de ter altas posições alavancadas e perdas de parada de salto de preço. Um seria melhor negociar com alavanca de 0,5: 1 e nunca usar um SL. Esse tipo de negociação é desaprovado, mas parece que esse tipo de comerciantes são praticamente os únicos comerciantes de sucesso, e por meio disso, quando digo sucesso, um sucesso de 20 anos. Os odiadores sempre odiarão e os Egos jogarão Deus. 20 Pips por dia mantêm o centro de distância afastado A pior leitura desde 2011 A economia australiana continua em declínio lento mas cada vez mais. Isso não tem nada a ver com análise de ondas ou níveis de resistência. O fato é que a economia australiana está em declínio desde 2011 e continuará a fazê-lo. O gasto de resíduos do governo é o que causou isso. Passamos pelo maior boom das commodities da história e você pensaria que este país seria rico. Infelizmente, tudo corre para as pessoas erradas e passou nos lugares errados e agora se abriu em um buraco que não pode sair. Houve algum economista que prevê que o AUD batesse este ano atingindo abaixo de .60. Eu tenho que concordar com isso e acho que a economia australiana permanecerá neste ponto baixo até cerca de 2022. O AUD continua a ser curto nos altos. Com os feds caminhando embora no próximo ano, é bem possível que a taxa de juros dos EUA supera a da Austrália. Agora, onde você acha que o dinheiro irá fluir Se uma moeda de refúgio seguro tiver mais potencial de rendimento do que uma moeda de risco quando o fluxo de dinheiro 20 Pips por dia mantém o link de centro. Lucro do Fundo Este Ano: Um 213.141 excelente direito e você tem um explorador de comércio, Não um golpe ou fraude, olhe para outros aspectos em vez de algum indicador estúpido. Com a coisa Live and Demo, você pode obter algumas críticas devido ao aspecto de psicologia. No entanto, para alguém que trocou ao vivo por um tempo demonstração e prod são os mesmos. O mais importante aqui é a forma como você troca demonstração é exatamente a mesma maneira que você comercializa. O mesmo estilo. risco. Se você mantê-lo exatamente o mesmo, a psicologia entre os dois é minimizada. Aguarde o fio Bro. Aussie. Aussie Sim, essa é a demonstração certa e a vida deve ser negociada de forma igual. Este é o problema que a maioria dos comerciantes tem. É fácil arrastar-se com um demo e tratá-lo como um jogo de PC. Se você perder, você pode começar facilmente um novo jogo. Do jeito que eu olho para isso, se você não pode fazê-lo em uma demo, você não pode fazê-lo ao vivo. Eu estou tomando muito os mesmos negócios com minha demo e contas ao vivo e são aproximadamente iguais. Quando eu comecei a negociar, eu não tropecei de demonstração. Eu apenas pulou no mercado, pensando que faria 100k de 1k em alguns meses, mas perdi tudo em 3 dias. Então, o que um faz financiar novamente com 2k e ele continua indo até que alguém entenda Forex não é jogo. Se você tem a capacidade de entender isso e aprender corretamente, ele não demora muito antes de você voltar e depois negociar com a mentalidade certa e ser lucrativo. 20 Pips por dia mantém o link center. Lucro do Fundo este ano: A 213.141 Juntado em janeiro de 2015 Status: Comerciante 1.121 Posts Invisíveis Se os aumentos da taxa dos EUA já tiveram preço Eu estava ouvindo muitos analistas pro dizendo que o Dólar vai mergulhar quando os feds Hike As taxas, mas engraçado o bastante, fez o contrário. Kathy Lien da BK Asset era uma delas, acho engraçado como eles tentam rapidamente fazer algo para combater o que disseram anteriormente. Por que o Dólar vai para baixo Saiu de mais de 10 anos e os investidores estão famintos por um boom. Os Estados Unidos detém o momento mais promissor para o fluxo de dinheiro no USD. O resto do mundo parece incerto com a Europa sendo o centro da incerteza. O Reino Unido deixa e está procurando mais para que a Itália e a Espanha sigam Suit. Isso deixará a Europa de joelhos implorando o mundo para ajudá-los em 5 a 10 anos, talvez até mais cedo. 3 ou 4 caminhadas no próximo ano para os Estados. Podemos estar enfrentando a velha história do menino que chorava lobo, já que os federais perderam uma certa credibilidade durante este ano, já que apenas 1 caminhar foi feito. 20 Pips por dia mantém o link center fora Lucro do Fundo Este Ano: A 213,141 Desculpe, eu não li sua postagem inteira, mas esta declaração é um absurdo total. Você está falando sobre odiadores, mas espalhou os fatos da mentira. Pode não afetar todo tipo de estratégia da mesma maneira, mas SLIPPAGE é THE BIG GAME CHANGER entre demo e live. Isso não pode ser enfatizado o suficiente - como você poderia ignorar isso. Eu não estou me movendo para o outro extremo e diz que a demonstração comercial é uma perda de tempo, mas usar uma conta de demonstração para a prova de sucesso é ingênuo e tristemente enganador. Não há ódio, mas minha experiência e não se preocupe - eu tenho bons lucros impressionantes. Por que é que 95 ou os comerciantes culpam a expansão do deslizamento expandindo suas perdas comerciais. Como comerciante, todos nós temos que resolver essas questões. Trabalhamos com o que foi fornecido. Se você está negociando um sistema que tenta escalar pontos de um gráfico de minutos, meu chapéu vem para você. Mas, da minha experiência, esse tipo de negociação não funcionou para mim e não vi mais ninguém lucrando desse jeito, além dos vendedores que vendem EAs de destruição inútil. Então, a menos que você esteja negociando uma estrita estratégia de escalação, o deslizamento não é um problema. 20 Pips por dia mantém o centro de distância afastado Lucro do Fundo Este Ano: A 213,141 Por que é que 95 ou os comerciantes culpam o deslizamento do spread por suas perdas comerciais Como comerciante, todos nós temos que resolver essas questões. Trabalhamos com o que foi fornecido. Se você está negociando um sistema que tenta escalar pontos de um gráfico de minutos, meu chapéu vem para você. Mas, da minha experiência, esse tipo de negociação não funcionou para mim e não vi mais ninguém lucrando desse jeito, além dos vendedores que vendem EAs de destruição inútil. Então, a menos que você esteja negociando uma estrita estratégia de escalação, o deslizamento não é um problema. Trabalhe em torno desses problemas Você deve incluí-los como parte de sua estratégia, mas isso não é possível na demo. Simplesmente, coloque a mesma estratégia em tempo real e demo em paralelo e o mundo será diferente. Como eu disse, está afetando as estratégias de forma desigual, mas está afetando todas as estratégias. Claro que não estou ganhando uma única estratégia, mas você não viu escaladores ganhando longo prazo. Eu vou fazer você a prova. Trabalhe em torno desses problemas Você deve incluí-los como parte de sua estratégia, mas isso não é possível na demo. Simplesmente, coloque a mesma estratégia em tempo real e demo em paralelo e o mundo será diferente. Como eu disse, está afetando as estratégias de forma desigual, mas está afetando todas as estratégias. Claro que não estou ganhando uma única estratégia, mas você não viu escaladores ganhando longo prazo. Eu vou fazer você a prova. Isso é correto, o comércio está funcionando em torno do que foi fornecido. Enquanto sua estratégia fizer mais do que seus corretores derrapagem e propagação, não há problema. Então, a demonstração comercial também não é um problema. É até o comerciante conhecer e pesquisar isso ao desenvolver sua estratégia. Para não mencionar que sua estratégia pode funcionar em uma conta de centavo, mas então tente negociar a mesma estratégia em uma conta de um milhão de dólares e você achará que a mudança irá matá-lo. É muito fácil para o seu corretor preencher um pedido de centavo a uma velocidade de iluminação, mas quando o dinheiro é uma participação é completamente diferente. 20 Pips por dia mantém o centro de distância afastado Lucro do Fundo Este Ano: A 213,141 Isso é certo, o comércio está funcionando em torno do que foi fornecido. Enquanto sua estratégia fizer mais do que seus corretores derrapagem e propagação, não há problema. Então, a demonstração comercial também não é um problema. É até o comerciante conhecer e pesquisar isso ao desenvolver sua estratégia. Para não mencionar que sua estratégia pode funcionar em uma conta de centavo, mas então tente negociar a mesma estratégia em uma conta de um milhão de dólares e você achará que a mudança irá matá-lo. É muito fácil para seu corretor preencher um pedido de centavo a uma velocidade de iluminação, mas quando o dinheiro é uma participação. Também depois de estudar sua conta, este tipo de sistema pode ser bom para um investidor em longo prazo. O que eu gosto de negociar é um lucro consistente. Sua conta mostra períodos prolongados de pouco ou nenhum crescimento e se alguém estava negociando para viver, haverá momentos de fome. De janeiro a junho de 2016, não há crescimento, e também o período atual de julho apenas 4. Você teve uma onda agradável em dezembro de 30, mas diminuiu. Para mim, eu não poderia usar esse sistema para viver. Para um investimento em um período de 5 anos talvez seja ótimo. Preferiria ver um crescimento constante a cada mês. Algo assim. Preferiria ver um crescimento constante a cada mês. Algo assim. Exatamente ESTE é o principal motivo, por que 82 dos comerciantes perdem dinheiro. Não há nenhum sistema de jatos de todos os comerciantes. Enquanto as pessoas não aceitarem completamente isso, a maioria continuará a explodir contas / perder dinheiro. (Estou feliz em tomar seus pips, é claro) Tendo um lucro quotconstantquot cada mês usando um único sistema sempre () significa o uso de algum tipo de abordagem grid / recovery / martingale porque o NO system está ganhando tempo em um período de tempo mais longo sem reunião Fases ruins do mercado. Na verdade, não há necessidade de discutir isso. Em conseqüência, sua conta está sempre em maior risco ou pelo menos sofre de remessas maiores comparáveis. A chave para cada sistema é CONSERVAR o capital (incluindo a redução) em fases ruins do mercado, ao mesmo tempo em que ganha em bons. Este é, aliás, o motivo pelo qual todos os anúncios comerciais extravagantes que mostram contas de lucro constante e constante em um curto período de tempo estão inevitavelmente travando a longo prazo - como realmente todos os sistemas irão encontrar sua fase ruim / crítica mais cedo ou mais tarde. Tempo suficiente para ganhar na maioria perdedora, vendendo cópias para eles até que ocorra. Embora tenha estudado meu sistema de exemplo, perdeu o aspecto mais importante aqui. Um DD abaixo de 20, algo que eu aposto que você dificilmente encontrará com um histórico semelhante e ganha em uma conta ao vivo. Então, qual a solução de ganhar quotregularlyquot DIVERSIFICAÇÃO Não coloque tudo em um único cavalo. Crie uma cesta de estratégias que avaliem sua curva de ganho. Esse é o conselho mais valioso que você encontrará por aqui. Mesmo assim, não há garantia, à medida que o mercado está evoluindo. Gerencie suas perdas, não seus ganhos ou você nunca sairá da piscina 82. Juntei-se a maio de 2009 Status: Membro 123 Posts Olá Paul Eu troco oferta e demanda, os ebooks no jogo de soma zero, bem como como os bancos e os institutos entram no mercado são meus favoritos. Eu acho que isso será um tópico interessante, se não controverso, pois você está apresentando tópicos que surpreenderão comerciantes. Aguardo seus gráficos. Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para postar neste tópico. 0 comerciantes que visualizam agora Forex Factoryreg é uma marca registrada.

Stock Options Divorce Illinois

Métodos para dividir as opções de ações em casos de divórcio do tribunal estadual fornecidos pelo Grupo Nacional de Pesquisa Jurídica Quase todos os estados agora concordam que as opções de compra de ações são propriedades conjugais na medida em que foram obtidas durante o casamento. Como resultado, na maioria dos casos em que as opções de compra de ações estão presentes, o tribunal e as partes precisarão encontrar alguma maneira de transferir parte do valor das opções para o cônjuge não proprietário. A lei federal ainda não facilitou o processo de divisão, é possível fazer um bom caso de que a lei federal contribuiu materialmente para o problema. Se a lei federal fosse esclarecida para permitir a cessão direta de opções de ações sem consequências fiscais negativas, a divisão de opções de ações em casos de divórcio em tribunal estadual seria um processo muito mais fácil. O objetivo principal deste artigo é discutir a lei federal e estadual sobre mecânica de divisão de opções de ações entre as partes. Antes de chegar a essa questão, no entanto, analisaremos brevemente a natureza das opções de ações em si e depois discutiremos a maneira como as opções de ações são classificadas e divididas. I. OPÇÕES DE AÇÕES EM GERAL Uma opção de compra de ações é um direito legal de comprar uma ação de ações por um preço específico (o preço de exercício), independentemente do preço no qual a ação esteja realmente sendo negociada. O estoque não precisa ser negociado publicamente, mas na maioria dos casos relatados, existe um mercado regular para o estoque em questão. Sob quase todos os planos de opção de estoque, uma opção dada ao empregado não é retomada quando é recebida. Não pode ser exercido, é perdido se o empregado deixar de trabalhar para o empregador. Após um período específico de tempo, a opção de compra é válida. Após a aquisição, a opção de compra de ações pode ser exercida e não é perdida se o empregado deixar a empresa. A maioria dos períodos de aquisição é de dois a cinco anos. Após um período muito mais longo, muitas vezes 10 anos, a opção de compra de ações expira e não pode ser exercida. II. CLASSIFICAÇÃO DAS OPÇÕES DE VALORES MOBILIÁRIOS As opções de compra de ações se enquadram na categoria geral de direitos de remuneração diferida, categoria que também inclui os ativos comumente discutidos como benefícios de aposentadoria, bônus e direitos de propriedade intelectual. Para fins de divisão de imóveis, os direitos de remuneração diferidos geralmente são adquiridos quando são obtidos, e não quando o valor é realmente recebido. Por exemplo, se o marido ganhar benefícios de aposentadoria durante o casamento, os benefícios assim obtidos são propriedade conjugal, mesmo que nenhum dinheiro seja realmente recebido até muito tempo depois do casamento terminar. Os direitos de remuneração diferidos são mais frequentemente classificados determinando o período em que são obtidos. Um plano de aposentadoria de benefício definido, por exemplo, geralmente é adquirido como compensação por um período específico de serviço credível prestado ao empregador. O valor recebido por mês depende do total do serviço credível prestado, com alguma função do salário anual mais alto do empregado, muitas vezes sendo trabalhado na fórmula também. Para determinar a participação matrimonial, o tribunal divide o tempo total casado durante o período de obtenção pelo período de ganho total. Veja In re Marriage of Benson, 545 N. W.2d 252 (Iowa, 1996) Koziol v. Koziol, 10 Neb. App. 675, 636 N. W.2d 890 (2001) Workman v. Workman, 106 N. C. App. 562, 418 S. E.2d 269 (1992). Veja geralmente Brett R. Turner, Equitable Distribution of Property 6:25 (3d ed. 2005). O tempo casado, nesse contexto, significa tempo entre a data de início (quase sempre a data do casamento) e a data de classificação. Identidade. A última data varia de acordo com a jurisdição, geralmente é a data da separação final, a data do depósito ou a data do divórcio. Identidade. Seção 5:28. Para dar um exemplo, suponha que um membro do serviço militar adquira benefícios de aposentadoria como compensação por 30 anos de serviço militar. O divórcio ocorre em Nova York, onde a data de classificação é normalmente a data de arquivamento. Dos 30 anos, 12 ocorreram entre a data do casamento e o depósito do divórcio. A participação matrimonial da pensão é 12/30 ou 40. No caso específico das opções de compra de ações, o período de obtenção sempre inclui o período de aquisição. O objetivo do período de aquisição é incentivar o funcionário a continuar trabalhando para o empregador, é por isso que o empregado perde opções não remuneradas se ele voluntariamente encerrar seu emprego. Veja geralmente Em re Marriage of Hug, 154 Cal. Aplicativo. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984). Quando o emprego futuro é uma condição de aquisição, é muito difícil argumentar que a opção não é uma consideração para o serviço futuro. A questão difícil na classificação de opções de ações é se a opção é consideração pelo serviço passado também. Algumas opções de compra não vencidas são concedidas de acordo com um plano regular que concede uma quantidade igual de opções de estoque para todos os funcionários em um determinado nível, principalmente como um dispositivo para incentivá-los a permanecer com a empresa. Esse tipo de opções geralmente são considerados apenas para serviços futuros. Veja In re Marriage of Harrison, 179 Cal. Aplicativo. 3d 1216, 225 Cal. Rptr. 234 (1986) Wendt v. Wendt, 59 Conn. App. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Hopfer v. Hopfer, 59 Conn. App. 452, 757 A.2d 673 (2000) (onde o marido começou com o empregador apenas um mês antes do divórcio) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 810 A.2d 1 (2002) In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 798 A.2d 35 (2002). Veja geralmente Turner, supra, 6:49. No entanto, sob outros planos de opções, são concedidas mais opções não cobradas aos funcionários que tiveram melhor desempenho no passado, ou um comitê pode mesmo ter discrição para fazer concessões extraordinárias de opções não adotadas para os funcionários que fizeram contribuições extraordinárias para a empresa. Essas opções são consideradas para serviços passados ​​e futuros. Identidade. Seção 6:49. Uma situação de fato relacionada ocorre quando as opções são usadas para atrair um empregado para mudar os empregadores. Essas opções normalmente são usadas para atrair funcionários apenas depois de possuírem habilidades substanciais, de modo que as opções sejam, de certo modo, adquiridas com as habilidades. Além disso, os funcionários que fazem esse tipo de mudança de emprego muitas vezes perdem as opções de ações não devolvidas com seu empregador anterior, opções que foram pelo menos parcialmente obtidas através do esforço conjugal. A regra geral é, portanto, que as opções de compra de ações para mudança de empregos também são adquiridas em troca de serviços passados ​​e futuros. Em re Casamento de Abraço, 154 Cal. Aplicativo. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984) Salstrom v. Salstrom, 404 N. W.2d 848 (Minn. Ct. App. 1987). III. DIVISÃO DE BENEFÍCIOS DE RETIRAMENTO Porque os direitos de compensação diferidos são obtidos antes de serem recebidos, sua divisão apresenta problemas únicos. Esses problemas surgiram pela primeira vez no contexto de benefícios de aposentadoria, e a lei sobre divisão de outros direitos de remuneração diferida é geralmente uma aplicação específica das regras gerais estabelecidas nos casos de benefícios de aposentadoria. Em geral, os benefícios de aposentadoria podem ser divididos de duas maneiras. Sob o método de compensação imediata, o tribunal determina um valor presente para os benefícios. Para fazer isso, o tribunal deve medir a cadeia de pagamentos futuros que o empregado provavelmente receberá desconto desses benefícios pela probabilidade de que cada benefício não seja recebido (por exemplo, pela probabilidade de morte precoce) e, em seguida, reduzir os benefícios para o valor presente . Este é um processo difícil que normalmente requer testemunho de especialistas. Depois de determinar um valor presente, o tribunal multiplica esse valor pela participação matrimonial para determinar o interesse conjugal e aplica os fatores de divisão legal para determinar a porcentagem de participação dos cônjuges não residentes na participação conjugal. O cônjuge que não possui, então, recebe seu interesse em dinheiro ou outros bens, enquanto o cônjuge proprietário recebe toda a pensão. Turner, supra, seção 6:31. O deslocamento imediato requer um testemunho significativo de especialistas desde o início, por isso é um método mais caro. Pode ser aplicado somente quando a propriedade matrimonial possui dinheiro suficiente ou outros ativos para permitir o pagamento da compensação. A precisão do método depende da precisão das projeções atuariais, que quase nunca são exatamente precisas, de modo que um cônjuge ou outro seja forçado a se machucar se ambos não viverem a expectativa de vida exata. Mas a compensação imediata permite que toda a pensão seja dividida no momento do divórcio, sem exigir que as partes tenham uma conexão contínua entre si por muitos anos. Após o fim do divórcio, é, de longe, o método mais fácil de implementar. De acordo com o método de distribuição diferido, o tribunal não precisa determinar um valor presente para os benefícios no momento do divórcio (embora alguns estados exigem que o tribunal o faça para outros fins). Em vez disso, o tribunal mede a participação matrimonial e determina o interesse equitativo dos cônjuges não possuidores nessa ação. Por exemplo, se o interesse conjugal é 40 e uma divisão igual é equitativa, o interesse dos cônjuges não-proprietários seria de 20. O tribunal ordena ao cônjuge proprietário que pague o cônjuge não proprietário 20 de cada pagamento futuro recebido do plano de aposentadoria . Turner, supra, Sub Seção 6: 32-6: 33. Como nenhuma divisão presente é feita, a distribuição diferida não depende da precisão dos cálculos do valor presente ou das projeções atuariais. O valor a pagar será exatamente correto, independentemente de quem morra quando. Mas as partes devem continuar a lidar um com o outro durante muitos anos, e o cônjuge não proprietário deve suportar o ônus de fazer cumprir a obrigação se o cônjuge proprietário se recusar a pagar. Há também uma variedade de formas inocentes e não tão inocentes nas quais os eventos futuros podem influenciar a distribuição. Para tomar apenas um exemplo, muitos planos de benefícios definidos estão encontrando problemas financeiros significativos, o que pode, em última análise, reduzir o valor a pagar. Se a perda decorre das condições do mercado, deve ser compartilhado, e se o cônjuge possuidor fosse o CEO da empresa e falhasse, por negligência ou mesmo deliberadamente, para financiar o plano o suficiente após o divórcio. A distribuição diferida cria um potencial significativo para futuros litígios. Não leva a uma pausa limpa entre as partes. Os problemas administrativos da distribuição diferida são menos severos, onde o administrador do plano pode ser direcionado para fornecer benefícios diretamente ao cônjuge não proprietário, Turner, supra, 6: 18-6: 20, ou talvez até para tornar o cônjuge não proprietário Participante independente no plano. Identidade. Seção 6:34. A maioria dos planos de aposentadoria privados são regulados pela lei federal e, inicialmente, havia alguma preocupação de que a lei federal não pudesse permitir a cessão direta de direitos de pensão. O governo federal eliminou essa incerteza em 1984, fazendo grandes modificações ao ERISA, o estatuto federal que regula os planos de aposentadoria. O estatuto modificado permite a atribuição direta de benefícios somente se a atribuição for feita em uma ordem de relações domésticas qualificada (QDRO). Uma ordem de relações domésticas (DRO) é uma ordem do tribunal estadual, feita de acordo com a lei das relações domésticas, direcionando o administrador do plano para atribuir benefícios a um ex-cônjuge (o beneficiário alternativo). 29 U. S.C. Seção 1056 (d) (3) (A) (Westlaw 2006). Deve conter certas informações de identificação básicas e, mais importante, só pode dividir os benefícios que estão efectivamente disponíveis para o empregado de acordo com o plano. Depois que o tribunal estadual faz um DRO, o DRO é então submetido ao administrador do plano, que determina se o pedido atende aos requisitos da ERISA. Se o administrador determinar que o pedido atende a esses requisitos, o pedido é qualificado e o administrador deve segui-lo. Se o pedido for rejeitado, não é qualificado, e a lei federal impede sua execução. A decisão dos administradores pode então ser revista em tribunal estadual ou federal. Veja geralmente Turner, supra Seção 6: 18-6: 19. IV. TRANSFERÊNCIA DIRECTA DE OPÇÕES DE STOCK Tratamento de Impostos Federais Antes de discutir a mecânica de dividir opções de estoque, é necessário fazer uma breve digressão na lei do imposto de renda federal. Essa lei teve um impacto significativo sobre o processo pelo qual as opções de estoque são divididas. Como regra geral, quando um empregador paga uma compensação a um empregado, seguem duas consequências fiscais. A remuneração é tributada como renda para o empregado, e é tratada como uma despesa comercial do empregador. Esta regra geral aplica-se à propriedade, bem como ao salário direto. Por exemplo, se um empregador dá uma parcela de ações a um empregado, o valor da ação é um lucro tributável para o empregado e uma dedução de despesa comercial para o empregador. No caso específico das opções de compra de ações, o tratamento tributário é diferente. Quando as opções de compra de ações são concedidas de acordo com um plano qualificado, nenhuma receita é reconhecida quando a própria opção é concedida ou exercida, e o empregador não recebe dedução de despesas comerciais. I. R.C. Seção 421 (a). O empregado é responsável apenas pelo pagamento da parcela do estoque adquirido com a opção e o imposto pode ser pago com o produto da venda do próprio estoque. A lei federal reconhece dois tipos diferentes de planos de opções de ações qualificados: planos de opções de ações de incentivo de acordo com I. R.C. 422, e os planos de compra de ações dos empregados sob I. R.C. 423. Se um plano de opção de compra de ações não atende aos requisitos para qualquer tipo de plano qualificado, é dito ser um plano não qualificado. As opções de ações fornecidas sob tal plano são tratadas como renda para o empregado, e uma dedução equivalente de despesa comercial é permitida para o empregador. Essas regras produzem efeitos no momento em que a opção é concedida se o valor da opção puder ser facilmente determinado de outra forma, eles produzem efeito quando a opção é exercida. I. R.C. Seção 83 Amelia Legutki, Lei Mertens da Tributação Federal de Renda 6.01 (Westlaw 2006), a seguir, Mertens. Quando uma ação de estoque adquirida com uma opção de compra de ações é vendida, o empregado reconhece renda igual ao preço de venda menos sua base no estoque. Se o plano de opção de compra de ações fosse qualificado, a base de empregados é o valor pago sob a opção. Se o plano não fosse qualificado, a base dos funcionários é o valor pago, mais qualquer valor anteriormente reconhecido como renda ordinária, o valor da opção quando premiado. Se a opção fosse realizada por um período mínimo de tempo, o rendimento é tributado nas taxas de ganhos de capital de outra forma, é tributado às taxas de imposto normais. Mertens Seção 6.01. Lei de Valores Mobiliários Federais Assim como o método mais fácil para implementar a distribuição diferida de opções de compra de ações é a atribuição direta de benefícios através de um QDRO, o método mais fácil para implementar distribuição diferida de opções de ações é transferências diretas das próprias opções. Como todos os títulos negociados publicamente, as opções de compra de ações são reguladas pela Securities and Exchange Commission (SEC). Antes de 1996, a anterior Regra SEC 16b-3 proibia positivamente qualquer transferência direta de opções de ações. Revisão Anual do Regulamento Federal de Valores Mobiliários, 52 Bus. Lei. 759, 766 (1997). Assim, a atribuição direta não era um método permitido para a implementação de uma divisão de propriedade estatal do tribunal estadual. Em 1996, a SEC revisou a Regra 16b-3 para remover a proibição de transferência direta. 17 C. F.R. Seção 240.16b-3 (Westlaw 2006). Também adotou a Regra 16a-12, 17 C. F.R. 240.16a-12 (Westlaw 2006), que prevê que certas transferências que satisfaçam a definição da ERISA de um DRO (qualificado ou não) não precisam ser reportadas. Se uma regra expressa prevê que as transferências diretas não precisam ser relatadas, essas transferências são obviamente proibidas pela SEC. Assim, após 1996, a lei federal de valores mobiliários já não proíbe a cessão direta de opções de compra de ações. Se as opções de ações fossem reguladas pela ERISA, a lei federal exigiria que os administradores do plano permitam a transferência direta de opções de ações por QDROs. Mas os planos de opções de ações não estão claramente dentro do ERISA. A ERISA aplica-se apenas aos planos de benefícios, que são subdivididos em planos de assistência social e planos de aposentadoria. 29 U. S.C. 1002 (3) (Westlaw 2006). Uma vez que uma opção de compra de ações não é um benefício pagável somente após a aposentadoria, um plano de opção de compra de ações não é um plano de aposentadoria. A definição de planos de assistência social inclui planos destinados a fornecer cuidados ou benefícios médicos, cirúrgicos ou hospitalares, ou benefícios em caso de doença, acidente, invalidez, morte ou desemprego, benefícios para férias, programas de aprendizado ou outros programas de treinamento ou creches. , Fundos de bolsas de estudo ou serviços jurídicos pré-pagos, 29 USC 1002 (1) (A) uma lista que exclui claramente as opções de estoque. Os planos de opções de ações dos empregados geralmente não são cobertos pela Lei de Segurança de Renda de Aposentadoria do Empregado (ERISA), pois não são considerados planos de assistência social ou planos de aposentadoria. Matthew T. Bodie, Alinhando Incentivos com Patrimônio Líquido: Opções de Estoque de Empregados e Regra 10b-5, 88 Iowa L. Rev. 539, 547 (2003). Ver geralmente Oatway v. American International Group, Inc. 325 F.3d 184, 187 (3d Cir. 2003) (a maioria dos tribunais considerou uniformemente que um plano de opção de estoque de incentivo não é um plano ERISA citando os casos). Assim, as disposições QDRO da ERISA não se aplicam aos planos de opções de ações. Lei do imposto federal Um poderia pensar que a decisão da SEC de tolerar transferências relacionadas ao divórcio tornaria tais transferências permitidas. Infelizmente, a SEC é apenas uma das agências federais com o poder de limitar as transferências relacionadas ao divórcio. O IRS e a lei tributária federal, em geral, continuam a dificultar a transferência direta. O núcleo do problema está nos requisitos para as duas formas diferentes de planos de opções de ações qualificados. Os requisitos para um plano de opção de compra de ações de incentivo fornecem: (b) opção de estoque de incentivo. Para os fins desta parte, o termo opção de estoque de incentivo significa uma opção concedida a um indivíduo por qualquer razão relacionada com seu emprego por uma corporação, se concedida pela corporação empregadora ou sua empresa-mãe ou subsidiária, para comprar ações de qualquer dessas empresas , Mas apenas se (5) essa opção por seus termos não for transferível por tal indivíduo, não pelo testamento ou pelas leis de descendência e distribuição, e é exercível, durante sua vida, somente por ele. I. R.C. Seção 422 (b) (5) (ênfase adicionada). Os requisitos para um plano de compra de ações do empregado fornecem: (b) Plano de compra de ações do empregado. Para os fins desta parte, o termo plano de compra de ações do empregado significa um plano que atenda aos seguintes requisitos. (9) nos termos do plano, essa opção não é transferível por tal indivíduo, senão pelo testamento ou as leis de descendência e distribuição, e é exercível, durante a vida, apenas por ele. I. R.C. 423 (b) (9) (ênfase adicionada). Assim, ambas as formas de planos de opções de ações qualificados prevêem que qualquer opção de compra de ações pode ser exercida apenas pelo empregado. Não existe qualquer exceção que permita o exercício de um cônjuge, presente ou anterior. Deve salientar-se que nenhum dos estatutos citados anteriormente impede absolutamente que um plano de opção de compra de ações permita a transferência de opções de compra de ações. Os tribunais federais se recusaram a interpretar qualquer estatuto para evitar a transferência absolutamente, da mesma forma que a disposição anti-alinhamento da ERISA. Por exemplo. DeNadai v. Preferred Capital Markets, Inc. 272 ​​B. R. 21, 40 (D. Missa 2001) (DeNadai não apontou qualquer evidência de que o Congresso pretendia que o IRC. 422 (b) (5) sirva como uma isenção geral do processo credor). Essa recusa é altamente consistente com o fato de que tais transferências são implicitamente permitidas pela Regra 16a-12 da SEC. O efeito da Sub-Sessão 422 (b) (5) e 423 (b) (9) não é proibir as transferências diretas sob um DRO, mas sim alterar o tratamento tributário das opções que são assim transferidas. É altamente desejável que os empregados que as opções de compra de ações outorgadas sob um plano qualificado sejam tributadas de acordo com as regras especiais estabelecidas na Seção 421 (a). O idioma acima indica, no mínimo, que qualquer opção exercida por um não empregado perde o tratamento fiscal favorável de que de outra forma gozaria. Seria tributado como receita quando recebido ou exercido, e não quando a ação de ações adquiridas foi vendida. Se um plano já não é qualificado, as condições estabelecidas na Subsecção 422 e 423 não se aplicam para começar e, aparentemente, não há razão para a lei fiscal federal exigir ou mesmo sugerir que as opções não sejam transferíveis. Declaração de receita 2002-22 As preocupações com o tratamento tributário das opções de ações diretamente transferidas de um cônjuge para o outro foram reforçadas pela decisão do IRS no Rev. Rul. 2002-22, 2002-1 C. B. 849. Esta decisão focou principalmente se as transferências diretas de opções de ações são um evento tributável. A regra geral é que as transferências relacionadas ao divórcio geralmente não são esse evento, I. R.C. 1041, mas o IRS já fez declarações informais de que poderia tentar argumentar que as transferências de opções de ações estavam de alguma forma fora de 1041. Rev. Rul. 2002-22 afasta essas sugestões e constitui uma admissão pelo IRS segundo a qual se aplicam os princípios gerais da Seção 1041. Mas a decisão vem carregada de condições e qualificações. O efeito geral das qualificações é remover uma parcela significativa do benefício prático da admissão. O padrão de fato diretamente abordado na decisão surgiu de uma transferência de opções de ações relacionadas ao divórcio concedida sob um plano não qualificado. O Serviço determinou que a Seção 1041 aplicou: O termo propriedade não está definido na Seção 1041. No entanto, não há indícios de que o Congresso pretendesse que a propriedade tivesse um significado restrito em 1041. Pelo contrário, o Congresso indicou que 1041 deveria se aplicar amplamente às transferências de Muitos tipos de propriedade, incluindo aqueles que envolvem o direito de receber renda ordinária que tenha acumulado no sentido econômico (como juros em fideicomissos e anuidades). Identidade. Em 1491. Por conseguinte, as opções de compra de ações e os direitos de remuneração diferidos não patrimoniais podem constituir propriedades na acepção de 1041. O maior problema para os contribuintes não era a aplicabilidade da Seção 1041, mas sim a doutrina de cessão de renda comum. Sob essa doutrina, o rendimento é normalmente tributado para a pessoa que o gera e que a incidência da tributação da renda não pode ser transferida por atribuições antecipadas. Identidade. Veja geralmente Lucas v. Earl, 281 US 111 (1930). Se a doutrina fosse aplicada, o marido seria responsável pelo imposto total devido, independentemente da atribuição antecipada à esposa. Mas o conceito de cessão de renda é fundamentalmente incompatível com a Seção 1041, que se destinava a permitir transferências ilimitadas sem impostos de propriedade entre os cônjuges incidentes de divórcio: Aplicar a atribuição de doutrina de renda em casos de divórcio para tributar o cônjuge cedente quando o cessionário O cônjuge, em última instância, recebe rendimentos da propriedade transferida no divórcio frustra o propósito da Seção 1041 em relação aos cônjuges divorciados. Esse tratamento tributário impõe encargos substanciais aos assentamentos de propriedade conjugal envolvendo tal propriedade e frustrar a finalidade de permitir que os cônjuges divorciados separem seus interesses de propriedade em propriedades com a menor intrusão fiscal possível. Além disso, não há nenhuma indicação de que o Congresso pretendia que 1041 alterasse o princípio estabelecido nos casos anteriores a 1041, como Meisner, que a aplicação da atribuição de doutrina de renda geralmente é inadequada no contexto do divórcio. Rev. Rul. 2002-22. O Serviço, portanto, decidiu que as opções não qualificadas poderiam ser transferidas entre os cônjuges divorciados sem qualquer alteração nas consequências fiscais. O problema com Rev. Rul. 2002-22 começou quando o Serviço partiu dos fatos apresentados e abordou opções de compra de ações qualificadas: a mesma conclusão se aplicaria em um caso em que um empregado transfira uma opção de estoque legal (como os que são regidos pela seção 422 ou 423 (b)) contrária Aos seus termos para um cônjuge ou ex-cônjuge em conexão com o divórcio. A opção seria desqualificada como uma opção de compra de ações estatutária, veja a Seção 422 (b) (5) e 423 (b) (9), e tratada da mesma forma que outras opções de estoque não estatutárias. A seção 424 (c) (4), que prevê que uma transferência de estoque da seção 1041 (a) adquirida no exercício de uma opção de compra de ações legal não é uma disposição desqualificante, não se aplica a uma transferência da opção de compra de ações. Ver H. R. Rep. No. 795, 100º Cong. 2d Sess. 378 (1988) (observando que o objetivo da alteração feita na Seção 424 (c) é esclarecer que a transferência de ações adquiridas de acordo com o exercício de uma opção de estoque de incentivo entre cônjuges ou incidente de divórcio é isenta de impostos). Identidade. (enfase adicionada). Assim, o Serviço confirmou expressamente que uma opção qualificada se torna uma opção de estoque não qualificada quando transferida por um DRO, uma vez que a Secção 422 (b) (5) e 423 (b) (9) (ambos citados anteriormente neste artigo) proíbem expressamente qualquer Transferência de uma opção de estoque qualificada, mesmo uma feita incidente de divórcio. Esta conclusão não é alterada pela Seção 1041, que prevê que as transferências de incidentes para o divórcio não são eventos tributáveis, porque o problema não é que a própria transferência seja tributável. O problema é que a transferência tira a opção do tratamento fiscal preferencial dado às opções qualificadas, porque a sub-seção 422 (b) (5) e 423 (b) (9) tornam a não transposição absoluta uma condição sobre o status qualificado. Como resultado, enquanto Rev. Rul. 2002-22 beneficia os titulares de opções não qualificadas, proporciona um conforto muito frio aos detentores de opções qualificadas. Além disso, o Serviço adicionou uma segunda condição problemática à sua decisão: Esta decisão não se aplica a transferências de propriedade entre cônjuges, exceto em conexão com o divórcio. Esta decisão também não se aplica a transferências de opções de ações não estatutárias, direitos de remuneração diferidos não financiados ou outros direitos de renda futura na medida em que tais opções ou direitos não sejam devolvidos no momento da transferência ou na medida em que os direitos dos cedentes a esses rendimentos estejam sujeitos A contingências substanciais no momento da transferência. Ver Kochansky v. Comissário, 92 F.3d 957 (9ª Cir. 1996). Identidade. (enfase adicionada). Em sua face, portanto, a decisão aplica-se apenas a opções de ações adquiridas. É muito possível que o Serviço possa tentar aplicar regras diferentes quando as opções de estoque não devolvidas são transferidas. Além disso, a natureza dessas diferentes regras é logicamente sugerida pelo caso citado, Kochansky v. Comissário, 92 F.3d 957 (9º Cir. 1996), que detinha sob a doutrina de cessão de renda que um advogado era responsável por todos Imposto devido em uma taxa contingente, mesmo que parte da taxa tenha sido atribuída ao seu cônjuge de acordo com o divórcio. Em suma, o Serviço mantém a porta aberta argumentando que o empregado deve pagar todos os impostos devidos após uma opção de compra não realizada, independentemente de qualquer distribuição diferida para um ex-cônjuge. Veja David S. Rosettenstein, Options on Divorce: Taxation, Accountability Compensation, e a necessidade de procurar soluções holísticas, 37 Fam. L. Q. 203, 207 n. 13 (2003) (Não é claro qual o objetivo da referência ao Kochansky se não for deixar a porta aberta para uma tarefa de análise de renda, por mais que essa análise seja inadequada) veja também id. Em 207 n.19 (A decisão parece reservar a capacidade dos Serviços de adotar uma cessão de análise de renda para quaisquer opções não cobradas transferidas para o cônjuge não empregado). Além disso, vale a pena notar que a questão central em Kochansky, o efeito dos direitos de propriedade da comunidade de wifes sobre o resultado, não foi abordada porque não foi preservada no tribunal abaixo. Essa decisão processual limita fundamentalmente o valor precedente de Kochansky, pois é muito possível que o resultado tenha sido diferente se o problema tivesse sido preservado. De fato, o próprio Serviço admite mais cedo no Rev. Rul. 2002-22 que a aplicação da atribuição da doutrina da renda geralmente é inadequada no contexto do divórcio. Ao citar Kochansky, apesar desses pontos, o Serviço prejudica o poder de sua própria admissão de que a doutrina da cessão de renda é inconsistente com a política por trás da Seção 1041 e deixa os contribuintes razoáveis ​​sem maneira de prever as conseqüências fiscais de uma Método desejável de divisão da transferência direta de opções de ações qualificadas não vencidas de um cônjuge para o outro incidente para o divórcio. O que é duplamente frustrante é que uma resolução justa de toda a questão não deve ser excessivamente difícil. Como uma regra criada pelo tribunal, a doutrina da cessão de renda é claramente secundária à Seção 1041. Esse estatuto requer, implicitamente, se não explicitamente, que as transferências de propriedade incidente para o divórcio não desencadeiam consequências fiscais federais adversas. Não há base para aplicar a doutrina de atribuição de renda a qualquer transferência relacionada com o divórcio, independentemente de as opções em questão serem ou não investidas. Pelo mesmo motivo, é errado permitir que as transferências relacionadas ao divórcio de qualquer opção de estoque resultem em perda de status qualificado. O que o Congresso tenha em mente ao decretar a Secção 422 (b) (5) e 423 (b) (9), não pretendia que essas seções se aplicassem a transferências relacionadas ao divórcio. A tendência consistente em todas as áreas da legislação tributária e de valores mobiliários federais nos últimos 20 anos foi permitir transferências relacionadas ao divórcio sem maiores consequências fiscais do que teria estado presente se o divórcio não tivesse ocorrido. Os estatutos, reconhecidamente, não contêm nenhuma exceção expressa para transferências relacionadas ao divórcio, e pode haver algum mérito no argumento de que o remédio deve ser legal. Mas esse fato não torna a reforma menos necessária. I. R.C. A sub-seção 422 (b) (5) e 423 (b) (9) devem ser alteradas para permitir transferências relacionadas a divórcio de opções de compra de ações sem perda de status qualificado. As opções de ações também representam um contrato e, portanto, se enquadram no âmbito do direito comum estadual. Bodie, supra, 88 Iowa L. Rev. em 547. A lei estadual aplicável às opções de compra de ações não é substituída pela ERISA, pois, como mencionado anteriormente, a ERISA não se aplica aos planos de opções de ações. Uma vez que a distinção entre planos qualificados e não qualificados é puramente uma questão de lei de imposto de renda, os planos qualificados são elegíveis para um tratamento fiscal mais favorável, o status qualificado ou não qualificado do plano não tem efeito sobre a lei estadual. As opiniões do tribunal estadual que dividem as opções de ações freqüentemente observaram que a grande maioria de todos os planos de opções de ações proíbem a atribuição direta. Veja Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (Ambos os testemunhos especialistas neste caso testemunharam que as opções de ações não vencidas não poderiam ser avaliadas nem transferidas) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 557, 810 A.2d 1, 11 (2002) (A dificuldade de estabelecer um valor presente eo fato de que as próprias opções não são geralmente divisíveis ou transferíveis tornam desejável a abordagem de distribuição diferida) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Nada na lei federal exige que os tribunais estaduais apliquem as proibições de cessão. A questão é, portanto, puramente uma da lei de contratos do estado. Embora não haja casos de tribunais estaduais relatados sobre restrições à transferência de opções de ações, há casos relatados que discutem a restrição contratual na transferência de ações reais. A regra geral é que essas restrições são vinculativas, mas que elas são interpretadas de forma restrita. For example, a restriction upon voluntary transfer, or even upon transfer generally, does not apply to involuntary transfer: We hold that a transfer of stock ordered by the court in a marriage dissolution proceeding is an involuntary transfer not prohibited under a corporations general restriction against transfers unless the restriction expressly prohibits involuntary transfers. Ordinarily, for drafting purposes, we think use of the phrase involuntary transfers would be deemed to encompass divorce court transfers. No such phrase was used here, however and the general language is inadequate to prohibit the courts transfer of the F-L stock. Castonguay v. Castonguay, 306 N. W.2d 143, 146 (Minn. 1981). The agreement requires a shareholder who wishes to sell, assign, encumber or otherwise dispose of the corporations stock other than as expressly provided for in the agreement to obtain the written consent of the other shareholders. The agreement contains no express provision regarding the interspousal transfer of shares incident to equitable distribution. The spouse has neither joined in the agreement nor has she waived her interest in the stock. We are not prepared to cut off the marital interest of a spouse under these circumstances. We hold that, under the rule of strict construction, a restriction on the transfer of stock does not apply to interspousal transfers of stock which is marital property absent an express provision prohibiting such transfers. Bryan-Barber Realty, Inc. v. Fryar, 120 N. C. App. 178, 181-82, 461 S. E.2d 29, 31-32 (1995) see also In re Marriage of Devick, 315 Ill. App. 3d 908, 920, 735 N. E.2d 153, 162 (2000) (Strictly construing the restrictive provision of the affiliate agreements, we determine that the restriction is applicable only to voluntary transfers and not to transfers by operation of law, such as by court order). The reasoning of these cases is similar to the reasoning of the federal district court in DeNadai v. Preferred Capital Markets, Inc. 272 B. R. 21 (D. Mass. 2001), which held that the tax law transfer restriction in I. R.C. Section 422(b)(5) did not prevent involuntary assignment to creditors. One fact not considered in some of the stock transfer cases is the presence of a bona fide reason to limit transferability. If the IRS continues to take the position that any transfer of stock options under a qualified plan destroys the qualified status of the option transferred, there is a good reason for most plans to limit transfers. Federal tax law on this point is unfortunate, but it must be lived with until it changes. But even this situation is not unknown in the state court cases. In McGinnis v. McGinnis, 920 S. W.2d 68 (Ky. Ct. App. 1995), a shareholders agreement provided that if any person obtains an attachment or other legal or equitable interest in any of the Shares owned by an employee, the corporation would have an option to purchase those shares. Id. at 75. The court held that this provision did not on its face absolutely prevent a divorce-related transfer. It noted, however, that the practical result of such a transfer might be the involuntary sale of the very asset being transferred, and suggested that the court and the parties must live with this fact. By similar reasoning, it seems likely that a state court would not be deterred from dividing stock options by the mere fact that the shares so transferred might lose their qualified status. It also seems likely, however, that the court would first give the parties every opportunity to agree upon a method of transfer which preserves the tax advantages of qualified status. V. OTHER METHODS FOR DIVIDING STOCK OPTIONS While federal law now permits direct transfer of stock options in at least some cases, direct transfer may cause prohibitively adverse tax consequences, and it may not be in the best interests of the parties for other reasons. Since direct transfer was not permitted at all before 1996, there is a reasonable body of case law discussing other division methods. On the facts of specific cases, these methods may reach results which are equal or even superior to the results of a direct transfer. Deferred Distribution of Profits The most common method for dividing stock options in actual practice is a deferred distribution of the profits. Under this method, the court determines the nonowning spouses interest in each set of options. It then orders the owning spouse to pay the nonowning spouse the stated percentage of all profits traceable to exercise of the option. It will normally be necessary to direct the owning spouse to withhold taxes from the payment, or otherwise adjust the parties rights to reflect the fact that the IRS will assess the relevant tax consequences entirely against the owning spouse. For cases making a deferred distribution of the profits of stock options, see In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 578 N. E.2d 612 (1991) Frankel v. Frankel, 165 Md. App. 553, 585, 886 A.2d 136, 155 (2005) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 559-60, 810 A.2d 1, 12 (2002) (The benefit subject to distribution, as we stated in Green and repeated earlier in this opinion, is the profit) Green v. Green, 64 Md. App. 122, 494 A.2d 721 (1985) Smith v. Smith, 682 S. W.2d 834 (Mo. Ct. App. 1984), overruled on other grounds, Gehm v. Gehm, 707 S. W.2d 491 (Mo. Ct. App. 1986) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (over a dissent which would give the nonowning spouse more control over when the options are exercised) and Chen v. Chen, 142 Wis. 2d 7, 15, 416 N. W.2d 661, 664 (Ct. App. 1987) (The trial court determined a percentage. and divided the profit from the stock option contracts accordingly). Deferred distribution of the profits works best when the parties expect to exercise the option within a fairly short period of time after it vests, and to sell the stock as soon as the option is exercised. If no limits are placed upon when the option will be exercised or when the resulting stock can be sold, the owning spouse could delay the exercise or sale longer than the nonowning spouse desires, or could exercise the option or sell the stock sooner than the nonowning spouse prefers. Because this method gives the nonowning spouse little control over the option and the resulting stock, it tends to work best when the owning spouse has superior financial expertise, and the nonowning spouse trusts the owning spouse to make a good decision in the financial interests of both parties. Since the parties are sharing the profit from each option, the owning spouse has a natural incentive to maximize both spouses profits, so long as the owning spouse can be trusted to behave in an economically rational manner. Another common method for dividing stock options is to make the nonowning spouse an equitable owner of a portion of the options. This method is normally implemented by directing the owning spouse to set aside a certain number of options for the benefit of the nonowning spouse. These options cannot be exercised by the owning spouse alone. Rather, the owning spouse is ordered to exercise these options only when requested to do so in writing by the nonowning spouse. The resulting stock can be either sold immediately, or promptly transferred to the nonowning spouse. It will ordinarily be necessary to have the nonowning spouse make a separate payment to hold the owning spouse harmless from tax consequences, as the owning spouse may be liable to the IRS for taxes on the nonowning spouses shares. In situations in which actual transfer of the options is not possible or is otherwise inadvisable, this method provides a reasonably close approximation of the same end result. For cases awarding equitable ownership of certain options to the nonowning spouse, see Keff v. Keff, 757 So. 2d 450 (Ala. Civ. App. 2000), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (directing husband to exercise options as soon as possible, except that he could hold the options for the minimum period necessary to obtain favorable tax treatment, but allowing the wife to consent otherwise in writing, so that she could effectively make independent decisions). It may be possible to mix both the deferred division of profits and the equitable ownership approaches: The trial court ruled that the husband could exercise the options and then sell any or all of his shares if and when the options vest. If so, the judge determined that the husband must share with the wife one-half of the net gain (i. e. the gross proceeds less the purchase price and less the tax consequences to the husband) from the sale. If the husband decides not to exercise his vested options, the judge ordered that the husband notify the wife of his decision and allow her to exercise her share of the options through him. The wife would then be responsible for the tax consequences resulting from the sale of the shares. Baccanti v. Morton, 434 Mass. 787, 802, 752 N. E.2d 718, 731 (2001). Thus, the husband had the right to exercise the options and sell the stock immediately upon vesting, paying the wife her share of the profit. If he declined to exercise the options or sell the stock immediately, he was required to hold the stock for the wifes benefit, allowing her to exercise and sell her share of the options as she desired. The equitable ownership method suffers from most of the same advantages and disadvantages as a direct transfer. It gives the nonowning spouse control over when to exercise options and sell stock, which is a powerful benefit when both spouses are equally able to make good investment decisions. It limits the owning spouses ability to commit financial misconduct, although not as much as direct transfer, because the nonowning spouse still bears the risk that the owning spouse will disregard instructions. The greatest limitation is again the fact that some nonowning spouses will not have the financial skills to make good investment decisions, and will not in the press of other matters be sufficiently motivated to seek expert assistance. The ultimate form of equitable ownership is of course division in kind. Several state court decisions have stated that such division is preferable in situations in which it is permitted by the employer. See In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). But both cases noted that transfer was not permitted on the facts. There may be some concern on the part of the courts that equitable ownership, short of an actual transfer of the stock options, may be too difficult to implement. In Fisher, for example, after holding that a direct transfer was preferable but impossible, the court ordered the direct distribution of profits, apparently out of concern that allowing the wife more choice regarding the exercise of the options would unduly limit the husbands rights. But the husbands rights would surely have been even more limited by a direct transfer, and the court held that such a transfer would be favored, if permitted by the plan. Another possibility is that the court was concerned that equitable ownership would be an administrative burden to the husband, who would be responsible for exercising the wifes stock options when requested to do so. But this burden must be balanced against the benefit of giving the wife control over when her share of the options is exercised. A constructive trust is not really an independent method for dividing stock options, but rather a useful device for facilitating enforcement of either deferred distribution of profits or equitable ownership. By providing that the owning spouse hold certain stock options in trust for the nonowning spouse (under equitable ownership) or for the benefit of both parties (under deferred distribution of profits), an order or agreement imposes upon the owning spouse a familiar set of duties. As a trustee, the owning spouse must use reasonable care to manage the options held in trust, perhaps even using the care that a prudent investor would use with his or her own property. There is also a developed body of law on trustee misconduct which can be invoked in the event that the owning spouse acts negligently or dishonestly. For cases expressly approving a constructive trust, see Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) (trust permissible but not required). Constructive trust tends to work best with deferred distribution of profits, where the owning spouse is expected to use his or her best judgment for the benefit of both parties. Under equitable ownership, the owning spouse is required only to follow the nonowning spouses instructions, not to use independent judgment, and it is important to draft any constructive trust language with this limitation in mind. For a good example of language which clearly imposes no duty of independent judgment in making decisions, see Callahan, 142 N. J. Super. at 330-31, 361 A.2d at 564 (He shall exercise her share of the options only at her direction). Where a constructive trust is ordered, the trial court normally retains jurisdiction to supervise its implementation. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (The trial court imposed a constructive trust upon appellant to keep half of the options for appellees benefit, expressly reserving jurisdiction to enforce the provisions of the trust). Indeed, continued supervision is generally necessary even where a constructive trust is not expressly ordered: Unreasonable or spiteful spouses are not altogether unknown to trial courts charged with adjudicating the multifarious issues arising under the divorce code. The court of common pleas will have jurisdiction over the equitable distribution of the Fishers marital assets until all of the assets have been distributed we have already determined that the stock options or their value cannot be distributed at the present time. Mrs. Fisher will be able, so long as options acquired during her marriage may yet be exercised, to petition the court if she has evidence that Mr. Fisher has violated 23 Pa. C.S. 3102(a)(6) (policy of effectuating economic justice between parties who are divorced) or otherwise deprived her, under principles of equity, of assets she is entitled to receive. Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Tax Consequences Regardless of whether the court defers distribution of profits or provides for actual equitable ownership of options, the court must include a separate provision accounting for tax consequences. If the options themselves are not actually transferred, all of the tax consequences will be due to the owning spouse. That spouse is therefore entitled to withhold from any payment to the nonowning spouse the taxes due on the nonowning spouses share of the options. See Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 340, 559 S. E.2d 25, 33 (2002) (court may choose to place conditions on the distribution, i. e. require. non-owner spouse to save owner spouse harmless from any tax liability incurred as a consequence of purchase) In re Marriage of Taraghi, 159 Or. Aplicativo. 480, 494, 977 P.2d 453, 461 (1999) (trial court properly authorized husband to withhold taxes a sale of the stock upon exercise of the options is contemplated and husband will be taxed on the entire capital gain). Immediate offsets of stock options have been very rare in the reported cases. The fundamental problem is that an immediate offset requires a determination of the present value, and the present value of stock options is extraordinarily speculative. Indeed, it is often so speculative that the present value simply cannot be computed. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (Both expert witnesses in this case testified that the unvested stock options could be neither valued nor transferred) In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 541, 578 N. E.2d 612, 619 (1991) (The options could not be valued until such time as they were exercised) In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (Unvested stock options have no present value) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (It is impossible to ascribe a meaningful value to the unvested stock options, primarily because it is absolutely impossible to predict with reliability what any stock will be worth on any future date). If the options are vested and there is a steady and stable market for the stock, it may be possible to reach a present value which both spouses can live with. If neither spouse is willing to accept the risk that future stock prices will not turn out as expected and this is a significant risk in the majority of all fact situations then it is necessary to use some form of deferred distribution. Some courts have avoided the need to predict future stock prices by using the value of the stock at the time of divorce, minus the strike price for the option. See Richardson v. Richardson, 280 Ark. 498, 659 S. W.2d 510 (1983) Wendt v. Wendt, 1998 WL 161165 (Conn. Super. Ct. 1998), judgment affd, 59 Conn. App. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Knotts v. Knotts, 693 N. E.2d 962 (Ind. Ct. App. 1998) Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 559 S. E.2d 25 (2002) Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) Maritato v. Maritato, 275 Wis. 2d 252, 685 N. W.2d 379, 385 (Ct. App. 2004) (option has no value if market value is less than exercise price on date of valuation). The problem with this approach is that it depends too much upon short-term market fluctuations. For example, the same stock options might be worthless when market prices are at a low point (e. g. late 2001) and very valuable when the market is at a high point (e. g. late 1998). The better approach, and the majority rule, is to divide the profit made at the time when the option is exercised, using a coverture fraction to exclude value attributable to postdivorce efforts. One case makes an immediate offset using a valuation computed by an expert using the Black/Scholes valuation model. Davidson v. Davidson, 254 Neb. 656, 578 N. W.2d 848 (1998). This model, which is based upon an entire series of factors, produces a better value for stock options than is obtained by subtracting the strike price from the market price on the date of valuation. But the method is not easily applied, and any value reached remains highly speculative. See generally Wendt Chammah v. Chammah, 1997 WL 414404 (Conn. Super. Ct. 1997) (both criticizing the Black/Scholes method) see also Fountain (trial court had discretion to reject Black/Scholes on the facts, as no specific valuation method is required not criticizing the method itself). A clear majority of the cases use some form of deferred distribution. Federal law clearly does not prohibit divorce-related transfers of stock options. Provisions prohibiting transfer are nevertheless common, because they are conditioned upon optimal tax treatment. But the only federal case to consider the issue, DeNadai, rejected the argument that the tax statutes are antiassignment provisions. ERISAs more express antiassignment and QDRO provisions are not relevant to the issue, as stock option plans are clearly outside ERISA. Nontransferability provisions included in stock option plans for tax reasons are enforceable under state law. But they will be construed very strictly, and they will not bind a divorce court unless their language is very clear. At a minimum, they probably must apply to involuntary transfers, and they might have to mention divorce-related transfers specifically. While it may be possible to force the employer to accept a direct transfer order in individual cases, this should be a remedy of last resort for qualified stock option plans. The IRS has clearly taken the position in Rev. Rul. 2002-22 that any direct transfer destroys the qualified status of the share so transferred, resulting in adverse tax treatment. There is also a clear possibility that the IRS will raise unforeseeable assignment-of-income doctrine arguments in response to direct transfers of unvested options. Until tax law is more settled, the direct transfer of qualified stock options poses significant tax risks. For vested nonqualified options, Rev. Rul. 2002-22 clearly opens the door to transfer without additional adverse side effects. Loss of favorable tax treatment is not an issue in this setting, as there is no such treatment to lose. Where state law permits, the direct transfer of nonqualified vested options may be a useful method of division. Even nonqualified options, however, are still risky to divide by direct transfer when they are unvested. Rev. Rul. 2002-22 clearly falls short of accepting that 1041 overrules the assignment-of-income doctrine in the context of unvested options. Since commentators have generally rejected the Services position on this point, it is hard to know exactly what arguments the Service would make, and there is a risk that individual transfers will become expensive test laboratories for new tax law theories. All of the tax law problems can be avoided to some extent by appropriate hold-harmless provisions in private settlement agreements. The problem is that there is no way to determine in advance the amount at issue (or the amount of attorneys fees necessary to fight the IRS to determine the amount at issue). At the very least, the extent of any award will have to be reduced to reflect the transferors deferred liability, assuming we have even the vaguest notion of what that might amount to. Rosettenstein, supra, 37 Fam. L. Q. at 207. To the great majority of litigants who prefer to avoid income tax quandaries, the clear message is to avoid any direct transfer of qualified stock options incident to divorce. Finally, as Rosettenstein notes, even if direct transfer is permitted and not accompanied by burdensome tax consequences, it should not immediately be assumed that direct transfer is necessarily in the interest of the nonowning spouse. Unlike retirement benefits, stock options generate maximum value only if they are competently managed by the holder. The option must be converted into stock at the right time, and the stock itself must be sold at the right time. In many situations, the employee spouse may have a better ability to identify the right time, so that the nonowning spouse may actually do better to receive only a share of the profits and not actual ownership of the options. Also relevant are the spouses personal tolerances for investment risk, their willingness to adopt tax law positions which might be challenged by the IRS, and the degree to which each trusts the other to manage a jointly held asset for mutual benefit. When all of these factors are considered, direct transfer may not always be the best division method, even in situations in which it is legally permitted. The state court cases generally prefer direct transfer as a division method wherever possible on the facts. Most of the cases find, however, that direct transfer is not permitted by the plan. The method most often used to divide stock options is a deferred distribution of profits. The second most common method is an immediate offset based upon the difference between the market value and the option strike price on the date of valuation. This method is overly simplistic, and tends to reach extreme results when market conditions are unusually high or low. A better method could be reached by relying less upon immediate market conditions, but any attempt to reduce stock options to present value is inherently speculative. Deferred distribution is clearly the better division method. A clear majority of the deferred distribution cases make a distribution of profits rather than awarding equitable ownership. This point makes an interesting contrast with the equally clear tendency to favor direct transfer where that is a feasible option on the facts. Minimizing the burden upon the owning spouse is clearly a very important factor the courts are consistently favoring division methods which limit postdivorce connections between divorcing spouses. The result is to leave the owning spouse with complete control over when the options are exercised, subject only to the general supervisory jurisdiction of the court to avoid clear instances of misconduct. Whether this approach avoids litigation will ultimately depend upon the behavior of owning spouses. If owning spouses abuse the control which the courts are tending to give them, awards of equitable ownership may become more popular. The Need for Reform State court decisions often suggest that direct transfer of stock options should be the primary method of division when such a transfer is legally permitted. No court or commentator in recent years has suggested any federal or state interest which benefits if divorce-related transfers are forbidden, and the consistent trend in federal law over the past two to three decades has been to allow divorce-related transfers. Federal law should be amended to recognize a QDRO-like device for transferring stock options, and to provide that such transfers do not result in the loss of qualified status for income tax purposes. Questions Call 1-877-770-2270Stock Options in Divorce One question that comes up in divorce cases is whether stock options can be divided between the spouses. A resposta é que, se as opções de estoque forem classificadas como propriedades conjugais ou comunitárias. Eles podem ser divididos entre os cônjuges. O que são opções de ações As opções de ações são uma forma de compensação para um empregado. Um empregador pode conceder opções de ações como compensação por serviços passados, presentes ou futuros ou como um incentivo para permanecer com a empresa. Uma opção de compra de ações é o direito de aceitar, sob certas condições e dentro de um período de tempo especificado, os empregadores oferecem vender suas ações a um preço predeterminado. Caracterização Uma vez que uma opção de compra de ações é o direito de comprar ações em um momento designado no futuro, as opções de compra de ações concedidas durante o casamento muitas vezes não podem ser exercidas até algum tempo após o divórcio. A tendência é tratar as opções conservadas em estoque como propriedades conjugais ou comunitárias, independentemente do momento em que o direito ao exercício das opções venha a matar, desde que as opções sejam concedidas como compensação pelos serviços prestados durante o casamento. Na maioria dos estados, a caracterização de uma opção de estoque como propriedade conjugal ou não conjugal depende da finalidade para a qual a opção foi concedida e do tempo de sua aquisição em relação ao casamento. Uma opção de compra de ações concedida durante o casamento como compensação pelo trabalho realizado durante o casamento geralmente é propriedade conjugal. No entanto, uma opção de estoque concedida durante o casamento pelo trabalho a ser realizado após o casamento é o empregado cônjuge propriedade separada. Em alguns estados, as opções de compra de ações concedidas durante o casamento são sempre propriedades conjugais, independentemente da finalidade para a qual foram concedidas. Opções de ações não vencidas Algumas opções de ações não correspondem a serviços realizados inteiramente durante o casamento ou após o casamento. Alguns estados concluíram que essas opções possuem componentes conjugais e não-conjugais, e eles os distribuem entre ativos maritais e ativos não marciais com base no momento em que são adquiridos. Outros estados adotaram uma regra padrão que se aplica a todas as opções de estoque não adotadas. Alguns estados consideram opções de ações que não são exercíveis no final de um casamento como propriedades não-conjugais. Outros estados decidiram que os planos de ações concedidos durante um casamento são propriedade totalmente familiar. Avaliando as opções de ações não vencidas Avaliar as opções de ações não vencidas é difícil porque é impossível prever o valor futuro do estoque. O Supremo Tribunal da Pensilvânia sugeriu três abordagens possíveis: Uma abordagem de distribuição diferida, na qual o tribunal de julgamento mantém a jurisdição para distribuir as opções depois de serem exercidas. Uma abordagem de compensação imediata, na qual o tribunal de julgamento estabelece um valor presente para as opções e distribui isso Valor de acordo com cada proporção conjugal de parte. Uma abordagem em espécie, na qual o tribunal de julgamento distribui as próprias opções de acordo com a proporção conjugal de cada parte. Evidência de Valor A evidência do valor das opções de compra de ações deve ser apresentada ao tribunal de primeira instância. O valor é muitas vezes medido por um modelo de preços, que leva em consideração o preço das ações, o preço de exercício, a data de vencimento, as taxas de juros vigentes, a volatilidade das ações da empresa e a taxa de dividendos da empresa. Outro método aceitável de opções de avaliação é o método do valor intrínseco, que determina o valor subtraindo o preço da opção do valor justo de mercado do estoque. Perguntas para o seu advogado O que são opções de compra de ações Posso receber uma parte das opções de ações que minha esposa adquiriu durante o casamento? O que acontece com as opções de ações que são para serviços realizados durante e após o casamento

Forex Trading Advanced Strategies In Injury

Estratégias avançadas Enviado por Edward Revy em 28 de janeiro de 2007 - 08:11. Juntamente com as estratégias de negociação complexas Forex, esta página deverá revelar gradualmente as nossas chamadas estratégias de negociação avançadas Forex. Essas estratégias terão uma base sólida, base teórica sólida e representarão conhecidas técnicas de negociação e regras utilizadas por comerciantes de Forex experientes. Nós também vamos compartilhar estratégias de negociação que usamos em nossa prática de negociação Forex. Não se esqueça de ler nossa política de isenção de responsabilidade. Lembre-se também de que qualquer negociação envolve riscos e não existe um sistema de negociação imune às perdas. Sua experiência pode começar facilmente com uma troca perdedora, então, antes de desistir de um sistema, certifique-se de testá-lo bem. Sua disciplina é e sempre será a chave para o sucesso. Siga as regras estritamente, se modificado, escreva essas mudanças e não altere conforme você troca. É prometido ser uma boa experiência No entanto, não haverá milagres. Essas estratégias não serão revolucionárias estratégias de Forex de todos os tempos ou alguns sistemas do Santo Graal para lhe trazer milhões, pelo menos não podemos prometer isso. O que podemos prometer é que haverá muitas coisas para aprender e idéias para experimentar. Para conseguir isso, faremos o nosso melhor verdadeiramente, Edward Revy e minhas melhores estratégias de Forex Estratégias de Forex Avançadas: Pesquisa de comerciantes ativos - compartilhe sua experiência ao vivo ou leia o que os outros têm a dizer. Você pode ajudar milhares a melhorar suas negociações Copyright 2007 mdash 2016 Forex-estratégias-revelou estratégias avançadas de Forex que realmente funcionam mesmo para iniciantes Parem de ser seu próprio pior inimigo. Você está cansado de não conseguir gerar resultados semanais consistentes em Forex Tentou tudo, mas nada parece funcionar Bem, você não está sozinho A boa notícia é: você encontrou (sem dúvida) o melhor site de estratégias de Forex que tem todas as estratégias avançadas Que você nunca precisará. E iremos entregar novas estratégias diretamente para sua Caixa de entrada Inscreva-se hoje para receber uma estratégia poderosa de Scalping de 5 minutos entregue diretamente na sua caixa de entrada

Forex Trading Strategies That Work Business From Home

Forex Trading Strategies Um dos meios mais poderosos de ganhar um comércio é o portfólio de estratégias de negociação Forex aplicadas por comerciantes em diferentes situações. Seguir um sistema único o tempo todo não é suficiente para um comércio bem-sucedido. Cada comerciante deve saber como enfrentar todas as condições do mercado, o que, no entanto, não é tão fácil e exige um profundo estudo e compreensão da economia. Para ajudá-lo a atender às suas necessidades educacionais e criar seu próprio portfólio de estratégias de negociação, a IFC Markets fornece a você recursos confiáveis ​​em negociação e informações completas sobre todas as estratégias de negociação forex populares e simples aplicadas por comerciantes bem-sucedidos. As estratégias de negociação que representamos são adequadas para todos os comerciantes que são novatos no comércio ou querem melhorar suas habilidades. Todas as estratégias classificadas e explicadas abaixo são para fins educacionais e podem ser aplicadas por cada comerciante de uma maneira diferente. Estratégias de negociação com base na análise de Forex Estratégias de análise técnica de Forex Estratégia de negociação de tendências Forex Estratégia de negociação de suporte e resistência Estratégia de negociação Forex Estratégia Indicadores técnicos em estratégias de negociação Forex Gráficos de Forex Estratégias de negociação Estratégia de negociação de volume de Forex Estratégia de análise de quadros múltiplos Estratégia Estratégia de negociação Forex Baseada na análise fundamental Forex Estratégia de Negociação Baseada no Sentimento de Mercado Estratégias de Forex Baseadas no Estilo de Negociação Estratégias de Negociação de Forex Day Estratégia Forex Scalping Estratégia de Negociação de Fading Estratégia de Negociação de Pivot Diário Estratégia de Negociação de Momentum Carreira Estratégia de Comércio Estratégia de Cobertura de Forex Estratégia de Negociação de Carteira / Basket Estratégia de Compra e Detenção Estratégia de Negociação de Distribuição / Parceria Swing Estratégia de negociação Estratégias de Forex com base em tipos de ordem de negociação Estratégias de negociação algorítmica Tweet Estratégias de negociação com base na análise Forex Talvez a maior parte das estratégias de negociação Forex se baseie nos principais tipos de análise de mercado Forex usado para entender E o movimento do mercado. Esses principais métodos de análise incluem análise técnica, análise fundamental e sentimento do mercado. Cada um dos métodos de análise mencionados é usado de certa forma para identificar a tendência do mercado e fazer previsões razoáveis ​​sobre o comportamento futuro do mercado. Se na análise técnica os comerciantes lidam principalmente com diferentes gráficos e ferramentas técnicas para revelar os preços do passado, presente e futuro da moeda, em análise fundamental, a importância é dada aos fatores macroeconômicos e políticos que podem influenciar diretamente o mercado cambial. Uma abordagem bastante diferente da tendência do mercado é proporcionada pelo sentimento do mercado, que se baseia na atitude e opiniões dos comerciantes. Abaixo você pode ler sobre cada método de análise em detalhes. Tweet Estratégias de Análise Técnica Forex A análise técnica Forex é o estudo da ação do mercado principalmente através do uso de gráficos com a finalidade de prever tendências futuras de preços. Os comerciantes de Forex podem desenvolver estratégias baseadas em várias ferramentas de análise técnica, incluindo tendência de mercado, volume, alcance, suporte e níveis de resistência, padrões de gráficos e indicadores, bem como realizar uma análise de quadros múltiplos usando diferentes gráficos de quadros de tempo. A estratégia de análise técnica é um método crucial de avaliação de ativos com base na análise e estatísticas de ações de mercado anteriores, como preços passados ​​e volume passado. O objetivo principal dos analistas técnicos não é medir o valor subjacente dos ativos, eles tentam usar gráficos ou outras ferramentas de análise técnica para determinar padrões que ajudarão a prever a futura atividade do mercado. A firme convicção é que o desempenho futuro dos mercados pode ser indicado pelo desempenho histórico. Tweet Forex Trend Trading Strategy Trend representa um dos conceitos mais essenciais na análise técnica. Todas as ferramentas de análise técnica que um analista usa têm um único propósito: ajudar a identificar a tendência do mercado. O significado da tendência de Forex não é tão diferente do seu significado geral - não é mais do que a direção em que o mercado se move. Mas, mais precisamente, o mercado de câmbio não se move em linha reta, seus movimentos são caracterizados por uma série de ziguezagues que se assemelham a ondas sucessivas com picos claros e calhas ou altos e baixos, como são muitas vezes chamados. Como mencionamos acima, a tendência forex é composta por uma série de altos e baixos, e, dependendo do movimento desses picos e canais, pode-se entender o tipo de tendências no mercado. Embora a maioria das pessoas pense que o mercado de câmbio pode ser para cima ou para baixo, na verdade não existem dois, mas três tipos de tendências: os comerciantes e os investidores enfrentam três tipos de decisões: vá longo, ou seja, compre, vá curto, ou seja, para vender ou Fique de lado, ou seja, não faça nada. Durante qualquer tipo de tendência, eles devem desenvolver uma estratégia específica. A estratégia de compra é preferível quando o mercado aumenta e, inversamente, a estratégia de venda seria correta quando o mercado cair. Mas quando o mercado se move de lado, a terceira opção para ficar de lado - será a decisão mais sábia. Tweet Suporte e Estratégia de Negociação de Resistência Para entender completamente a essência da estratégia de suporte e de negociação de resistência, você deve primeiro saber qual é o nível horizontal. Na verdade, é um nível de preço que indica um suporte ou resistência no mercado. O suporte e a resistência na análise técnica são os termos para mínimos de preços e altos, respectivamente. O termo suporte indica a área no gráfico onde o interesse de compra é significativamente forte e supera a pressão de venda. Geralmente é marcado por vazões anteriores. O nível de resistência, ao contrário do nível de suporte, representa uma área no quadro onde o interesse de venda supera a pressão de compra. Geralmente é marcado por picos anteriores. Para desenvolver uma estratégia de suporte e resistência, você deve estar bem ciente de como a tendência é identificada através desses níveis horizontais. Assim, para uma tendência de alta, cada nível de suporte sucessivo deve ser maior do que o anterior, e cada nível de resistência sucessiva deve ser maior que o que o precede. Caso não seja assim, por exemplo, se o nível de suporte for reduzido para a calha anterior, isso pode significar que a tendência de alta está chegando ao fim ou, pelo menos, está se transformando em uma tendência lateral. É provável que a inversão da tendência de cima para baixo ocorra. A situação oposta ocorre em uma tendência de baixa, a falha de cada nível de suporte para se mover mais baixo do que a calha anterior pode novamente mudar de sinal na tendência existente. O conceito por trás do suporte e da negociação de resistência ainda é o mesmo - comprando uma segurança quando esperamos que ela aumente de preço e venda quando espera que o preço caia. Assim, quando o preço cai para o nível de suporte, os comerciantes decidem comprar criando demanda e direcionando o preço. Do mesmo modo, quando o preço sobe para um nível de resistência, os comerciantes decidem vender, criando uma pressão para baixo e baixando o preço. Tweet Estratégia de negociação Forex Range A estratégia de negociação da gama, que também é chamada de comércio de canais, geralmente está associada à falta de direção do mercado e é usada durante a ausência de uma tendência. A negociação do intervalo identifica o movimento do preço da moeda nos canais e a primeira tarefa dessa estratégia é encontrar o alcance. Este processo pode ser realizado conectando uma série de altos e baixos com uma linha de tendência horizontal. Em outras palavras, o comerciante deve encontrar os maiores níveis de suporte e resistência com a área entre conhecida como faixa de negociação. Na negociação em escala, é bastante fácil encontrar as áreas para tirar proveito. Você pode comprar no suporte e vender em resistência, desde que a segurança não tenha saído do canal. Caso contrário, se a direção de fuga não for favorável para sua posição, você pode sofrer grandes perdas. A negociação do intervalo realmente funciona em um mercado com apenas uma volatilidade suficiente devido a que o preço continua a se mexer no canal sem sair do alcance. No caso de o nível de suporte ou resistência quebrar, você deve sair das posições baseadas em alcance. A maneira mais eficiente de gerenciar riscos na negociação em escala é o uso de ordens de stop loss como a maioria dos comerciantes fazem. Eles colocam as ordens de limite de venda abaixo da resistência ao vender o intervalo e definem o lucro para baixo, perto do suporte. Ao comprar suporte, eles colocam ordens de limite de compra acima do suporte e colocam ordens de lucro com o nível de resistência previamente identificado. E os riscos podem ser gerenciados através da colocação de pedidos de stop loss acima do nível de resistência ao vender a zona de resistência de um intervalo e abaixo do nível de suporte ao comprar suporte. Tweet Indicadores técnicos em estratégias de negociação Forex Os indicadores técnicos são cálculos baseados no preço e no volume de uma segurança. Eles são usados ​​tanto para confirmar a tendência quanto para a qualidade dos padrões de gráfico e para ajudar os comerciantes a determinar os sinais de compra e venda. Os indicadores podem ser aplicados separadamente para formar sinais de compra e venda, bem como podem ser usados ​​em conjunto, em conjunto com Padrões gráficos e movimento de preços. Os indicadores de análise técnica podem formar sinais de compra e venda através de cruzamentos e divergências médias móveis. Crossovers são refletidos quando o preço se move através da média móvel ou quando duas médias móveis diferentes se cruzam. A divergência acontece quando a tendência do preço e a tendência do indicador se movem em direções opostas indicando que a direção da tendência de preços está a enfraquecer. Eles podem ser aplicados separadamente para formar sinais de compra e venda, bem como podem ser usados ​​em conjunto, em conjunto com o mercado. No entanto, nem todos eles são amplamente utilizados por comerciantes. Os seguintes indicadores mencionados abaixo são de extrema importância para os analistas e, pelo menos, um deles é usado por cada comerciante para desenvolver sua estratégia de negociação: Moving Average Bandas de Bollinger Índice de Força Relativa (RSI) Oscilador Estocástico Mudança de Convergência / Divergência (MACD) Momento de ADX Você pode facilmente aprender a usar cada indicador e desenvolver estratégias comerciais por meio de indicadores. Tweet Forex Gráficos Estratégias de negociação Na análise técnica Forex, um gráfico é uma representação gráfica dos movimentos de preços ao longo de um determinado período de tempo. Pode mostrar o movimento de preços de segurança durante um período de um mês ou um ano. Dependendo do que os comerciantes de informações buscam e quais as habilidades que dominam, eles podem usar certos tipos de gráficos: o gráfico de barras, o gráfico de linha, o gráfico de candelabros e o gráfico de pontos e figuras. Além disso, eles podem desenvolver uma estratégia específica usando os seguintes padrões de gráficos técnicos populares: Triângulos Bandeiras Flâmulas A Cunha O Padrão de Retângulo Padrões de Cabeça e Ombros Tops dobrados e fundos duplos Tops triplos e fundos triplos Você pode facilmente aprender a usar gráficos e desenvolver estratégias de negociação Por padrões de gráfico. Tweet Estratégia de negociação de volume Forex Volume mostra o número de valores mobiliários que são negociados em um determinado momento. O volume mais alto indica um maior grau de intensidade ou pressão. Como um dos fatores mais importantes no comércio, ele sempre é analisado e estimado por chartists. Para determinar o movimento ascendente ou descendente do volume. Eles observam os gistogramas de volume de negócios geralmente apresentados na parte inferior do gráfico. Qualquer movimento de preços é mais significativo se acompanhado de um volume relativamente alto do que se acompanhado por um volume fraco. Ao visualizar a tendência e o volume juntos, os técnicos usam duas ferramentas diferentes para medir a pressão. Se os preços tendem a aumentar, torna-se óbvio que há mais compras do que vender pressão. Se o volume começar a diminuir durante uma tendência de alta, ele indica que a tendência ascendente está prestes a terminar. Como mencionado pelo analista Forex Huzefa Hamid volume é o gás no tanque da máquina comercial. Embora a maioria dos comerciantes dê preferência apenas a gráficos técnicos e indicadores para tomar decisões comerciais, é necessário um volume para mover o mercado. No entanto, nem todos os tipos de volume podem influenciar o comércio, é o volume de grandes quantidades de dinheiro que é negociado no mesmo dia e afeta muito o mercado. Tweet Estratégia de análise de vários quadros de tempo usando análise de intervalo de tempo múltipla sugere seguir um certo preço de segurança em diferentes intervalos de tempo. Uma vez que um preço de segurança, entretanto, se move através de múltiplos prazos, é muito útil para os comerciantes analisarem diversos intervalos de tempo ao determinar o círculo comercial da segurança. Através do Multiple Time Frame Analysis (MTFA) você pode determinar a tendência em escalas menores e maiores e identificar a tendência geral do mercado. Todo o processo de MTFA começa com a identificação exata da direção do mercado em prazos superiores (longo, curto ou intermediário) e analisando-o através de intervalos de tempo mais baixos a partir de um gráfico de 5 minutos. O comerciante experiente Corey Rosenbloom acredita que, na análise de quadros múltiplos, os gráficos mensais, semanais e diários devem ser usados ​​para avaliar quando as tendências se movem na mesma direção. No entanto, isso pode causar problemas, porque os cronogramas nem sempre se alinham e diferentes tipos de tendências ocorrem em intervalos de tempo diferentes. Segundo ele, a análise de prazos inferiores fornece mais informações. Tweet Estratégia de negociação Forex com base na análise fundamental Embora a análise técnica seja focada no estudo e no desempenho passado da ação do mercado, a análise fundamental da Forex concentra-se nas razões fundamentais que causam impacto na direção do mercado. A premissa da análise fundamental de Forex é que indicadores macroeconômicos como taxas de crescimento econômico, taxas de juros e desemprego, inflação ou questões políticas importantes podem ter um impacto nos mercados financeiros e, portanto, podem ser usados ​​para tomar decisões comerciais. Os técnicos não acham necessário conhecer os motivos das mudanças do mercado, mas os fundamentalistas tentam descobrir o porquê. O último analisa os dados macroeconômicos de um país específico ou países diferentes para prever o comportamento cambial do país dado no futuro mais próximo. Com base em certos eventos ou cálculos, eles podem decidir comprar a moeda com a esperança de que estes últimos aumentem de valor e eles poderão vendê-lo a um preço mais alto, ou venderão a moeda para comprá-lo mais tarde em um valor mais baixo preço. A razão pela qual os analistas fundamentais usam tão longo prazo é o seguinte: os dados que eles estudam são gerados muito mais lentamente do que os dados de preço e volume usados ​​pelos analistas técnicos. Tweet Forex Trading Strategy Based on Market Sentiment O sentimento do mercado é definido pela atitude dos investidores em relação ao mercado financeiro ou a uma segurança específica. O que as pessoas sentem e como isso faz com que se comportem no mercado Forex é o conceito por trás do sentimento do mercado. A importância de entender as opiniões de um grupo de pessoas em um tópico específico não pode ser subestimada. Para cada objetivo, a análise do sentimento pode oferecer uma visão valiosa e ajuda a tomar decisões corretas. Todos os comerciantes têm suas próprias opiniões sobre o movimento do mercado, e seus pensamentos e opiniões que se refletem diretamente em suas transações ajudam a formar o sentimento geral do mercado. O mercado por si só é uma rede muito complexa composta por uma série de indivíduos cujas posições realmente representam o sentimento do mercado. No entanto, você sozinho não pode fazer o mercado se mudar para o seu favor como comerciante, você tem sua opinião e expectativas do mercado, mas se você acha que o euro vai subir, e outros não pensam assim, você não pode fazer nada sobre isso. Aqui, o sentimento do mercado é considerado otimista se os investidores anteciparem um movimento ascendente de preços, enquanto que se os investidores esperam que o preço caia, o sentimento do mercado é dito de baixa. A estratégia de seguir o sentimento do mercado Forex serve como um bom meio de prever o movimento do mercado e é de grande importância para os investidores contrários, que visam negociar na direção oposta do sentimento do mercado. Assim, se o sentimento prevalecente do mercado é otimista (todos os comerciantes compram), um investidor contrário venderia. Tweet Estratégias de Forex com base em estilos de negociação Estratégias de negociação Forex podem ser desenvolvidas seguindo os seguintes estilos de negociação populares, que são negociação diária, carry trade, buy and hold estratégia, hedging, negociação de portfólio, negociação de spread, swing trading, negociação de pedidos e negociação algorítmica. Usar e desenvolver estratégias de negociação depende principalmente de entender seus pontos fortes e fracos. Para ser bem sucedido no comércio, você deve encontrar a melhor maneira de negociar que se adapte à sua personalidade. Não existe uma forma correta de negociar o caminho certo para que outros possam não funcionar para voce. Abaixo você pode ler sobre cada estilo de negociação e definir o seu próprio. Tweet Forex Day Trading Strategies A estratégia de negociação do dia representa o ato de comprar e vender um valor no mesmo dia, o que significa que um comerciante do dia não pode manter nenhuma posição comercial durante a noite. As estratégias de negociação diária incluem escalação, desvanecimento, pivôs diários e negociação momentânea. No caso de realizar uma negociação no dia, você pode realizar várias negociações dentro de um dia, mas deve liquidar todas as posições de negociação antes do encerramento do mercado. Um fator importante a lembrar no dia de negociação é que, quanto mais você ocupe as posições, maior será o seu risco de perder será. Dependendo do estilo de negociação escolhido, o preço alvo pode mudar. Abaixo, você pode aprender sobre as estratégias de troca de dias mais usadas. Tweet Forex Scalping Strategy O Forex scalping é uma estratégia de negociação diária baseada em transações rápidas e curtas e é usada para fazer muitos lucros em pequenas mudanças de preços. Este tipo de comerciantes, chamados de scalpers, podem implementar até 2 centenas de trades dentro de um dia, acreditando que menores movimentos de preços são muito mais fáceis de seguir do que os grandes. O principal objetivo de seguir esta estratégia é comprar / vender uma grande quantidade de valores mobiliários ao preço de oferta / oferta e, em pouco tempo, vender / comprá-los a um preço maior / menor para obter lucro. Existem fatores particulares essenciais para o couro cabeludo Forex. São liquidez, volatilidade, cronograma e gerenciamento de riscos. A liquidez do mercado tem influência sobre a forma como os comerciantes realizam escalação. Alguns preferem negociar em um mercado mais líquido para que eles possam se mover facilmente para dentro e para fora de grandes posições, enquanto outros podem preferir negociar em um mercado menos líquido que tenha maiores spreads de oferta e solicitação. No que diz respeito à volatilidade, os scalpers gostam de produtos bastante estáveis, para que não se preocupem com mudanças súbitas nos preços. Se um preço de segurança é estável, os scalpers podem lucrar até mesmo ao definir pedidos no mesmo lance e pedir, fazendo milhares de negócios. O período de tempo na estratégia de escalação é significativamente curto e os comerciantes tentam lucrar com pequenos movimentos de mercado que são até difíceis de ver em um gráfico de um minuto. Juntamente com a realização de centenas de pequenos lucros durante um dia, os scalpers ao mesmo tempo podem sustentar centenas de pequenas perdas. Portanto, eles devem desenvolver uma gestão de risco rigorosa para evitar perdas inesperadas. Tweet Fading Trading Strategy Fading nos termos da negociação forex significa negociação contra a tendência. Se a tendência aumentar, os comerciantes desaparecerão, esperando que o preço caia e da mesma forma que eles vão comprar se o preço subir. Aqui, essa estratégia supõe vender a segurança quando seu preço está aumentando e comprando quando o preço está caindo, ou como se chamou de desvanecimento. É referido como uma estratégia de negociação dia contrarian que é usado para negociar contra a tendência predominante. Ao contrário de outros tipos de negociação, o objetivo principal é seguir a tendência predominante, a negociação de desvanecimento requer uma posição contrária à tendência primária. Os principais pressupostos em que se baseia a estratégia de desvanecimento são: Os valores mobiliários são sobrecompratizados Os compradores antecipados estão prontos para aproveitar os lucros Os compradores atuais podem aparecer em risco Embora o mercado Fading possa ser muito arriscado e requer alta tolerância ao risco, pode ser extremamente lucrativo. Para realizar a estratégia de Fading, duas ordens de limite podem ser colocadas aos preços especificados - uma ordem de limite de compra deve ser definida abaixo do preço atual e uma ordem de limite de venda deve ser definida acima dela. A estratégia Fading é extremamente arriscada, pois significa negociar contra a tendência predominante do mercado. No entanto, também pode ser vantajoso - os comerciantes de fade podem fazer lucro com qualquer reversão de preços porque, após um aumento acentuado ou recuam a moeda, espera-se que haja algumas reversões. Assim, se usado corretamente, a estratégia de desvanecimento pode ser uma forma de negociação muito lucrativa. Considera-se que seus seguidores são tomadores de risco que seguem as regras de gerenciamento de risco e tentam sair de cada comércio com lucro. Tweet Estratégia de negociação de pivô diária A Pivot Trading visa ganhar um lucro com a volatilidade diária dos currículos. No seu sentido básico, o ponto de pivô é definido como um ponto de viragem. É considerado um indicador técnico derivado calculando a média numérica dos preços altos, baixos e de fechamento dos pares de moeda. O conceito principal desta estratégia é comprar ao menor preço do dia e vender ao preço mais alto do dia. Em meados da década de 1990, um comerciante profissional e analista Thomas Aspray publicou níveis de pivô semanais e diários para os mercados de divisas em dinheiro para seus clientes institucionais. Como ele menciona, naquela época os níveis do pivô semanal não estavam disponíveis em programas de análise técnica e a fórmula também não era amplamente utilizada. Mas em 2004, o livro de John Person, Guia Completo de Táticas Técnicas de Negociação: Como Lucrar Usando Pontos Pivot, Castiçais Outros Indicadores revelaram que os pontos de pivô estavam em uso há mais de 20 anos até esse momento. Nos últimos anos, foi ainda mais surpreendente para Thomas descobrir o segredo da análise trimestral do ponto de pivô, novamente devido a John Person. Atualmente, as fórmulas básicas de cálculo de pontos de pivô estão disponíveis e são amplamente utilizadas pelos comerciantes. Além disso, a calculadora de pontos de pivô pode ser facilmente encontrada na Internet. Para a sessão de negociação atual, o ponto de pivô é calculado como: Pivot Point (Previous High Previous Low Previous Close) / 3 A base dos pivôs diários é determinar os níveis de suporte e resistência no gráfico e identificar os pontos de entrada e saída. Isso pode ser feito pelas seguintes fórmulas: S1 - Nível de Suporte 1 R2 - Nível de Resistência 2 S2 - Nível de Apoio 2 Estratégia de Negociação de Tweet Momentum A negociação de Momentum é, na verdade, baseada em encontrar a segurança mais forte, que também é susceptível de negociar mais alto. É baseado em O conceito de que a tendência existente provavelmente continuará em vez de reverter. Um comerciante que segue esta estratégia provavelmente irá comprar uma moeda que tenha mostrado uma tendência ascendente e vender uma moeda que tenha mostrado uma tendência de queda. Assim, ao contrário dos comerciantes de pivôs diários, que compram baixos e vendem alto, os comerciantes de impulso compram alto e vendem mais alto. Os comerciantes Momentum usam diferentes indicadores técnicos, como MACD, RSI, oscilador de momentum para determinar o movimento do preço da moeda e decidir o posicionamento a seguir. Eles também consideram notícias e volume pesado para tomar decisões comerciais corretas. A negociação de Momentum exige a subscrição de serviços de notícias e acompanhamento de alertas de preços para continuar a fazer lucro. De acordo com um conhecido analista financeiro Larry Light, as estratégias de impulso podem ajudar os investidores a vencerem o mercado e evitar colisões, quando associadas ao seguimento de tendências, que se concentra apenas nos estoques que estão ganhando. Tweet Carry Trade Strategy Carry trade é uma estratégia através da qual um comerciante empresta uma moeda em um país de baixo interesse, converte-a em uma moeda em um país de alta taxa de juros e investe em títulos de dívida de alto grau desse país. Os investidores que seguem essa estratégia emprestam dinheiro a uma taxa de juros baixa para investir em uma segurança que deverá fornecer maior retorno. Carry trade permite lucrar com o mercado não volátil e estável, pois aqui importa a diferença entre as taxas de juros das moedas, quanto maior a diferença, maior o lucro. Ao decidir quais moedas negociar por esta estratégia, você deve considerar as mudanças esperadas nas taxas de juros de moedas específicas. O princípio é simples: compre uma moeda cuja taxa de juros seja esperada para subir e vender a moeda cuja taxa de juros deverá diminuir. No entanto, isso não significa que as mudanças de preços entre as moedas são absolutamente sem importância. Assim, você pode investir em uma moeda devido à sua alta taxa de juros, mas se o preço da moeda cair e você fechar o comércio, você pode achar que mesmo que tenha lucrado com a taxa de juros que você também perdeu do comércio por causa da Diferença no preço de compra / venda. Portanto, o carry trade é principalmente adequado para o mercado de tendências ou laterais, quando o movimento do preço deverá permanecer o mesmo por algum tempo. Tweet Forex Hedging Strategy Hedging é geralmente entendido como uma estratégia que protege os investidores da ocorrência de eventos que podem causar certas perdas. A idéia por trás da cobertura cambial é comprar uma moeda e vender outra na esperança de que as perdas em um comércio sejam compensadas pelos lucros feitos em outro comércio. Esta estratégia funciona de forma mais eficiente quando as moedas estão negativamente correlacionadas. Assim, você deve comprar uma segunda segurança, além daquele que você já possui, a fim de protegê-la uma vez que ele se move em uma direção inesperada. Esta estratégia, ao contrário da maioria das estratégias de negociação já discutidas, não é usada para obter lucro, mas pretende reduzir o risco e a incerteza. É considerado um certo tipo de estratégia cujo único objetivo é mitigar o risco e melhorar as possibilidades vencedoras. Como exemplo, podemos tomar alguns pares de moedas e tentar criar uma cobertura. Digamos que, em um período de tempo específico, o dólar dos EUA é forte e alguns pares de moedas, incluindo USD, mostram valores diferentes. Como, GBP / USD caiu 0,60, JPY / USD caiu 0,75 e EUR / USD está abaixo de 0,30. Como um comércio direcional, é melhor ter o par EUR / USD que é menos importante e, portanto, mostra que se a direção do mercado muda, ele vai mais alto do que os outros pares. Depois de comprar o par EUR / USD, precisamos escolher um par de moedas que possa servir de hedge. Mais uma vez, devemos olhar para os valores da moeda e escolher o que mostra a fraqueza mais comparativa. No nosso exemplo, era JPY, e EUR / JPY seria uma boa escolha. Assim, podemos proteger nosso comércio comprando EUR / USD e vendendo EUR / JPY. O que é mais importante a notar em hedge de moeda é que a redução de risco sempre significa redução de lucro, aqui a estratégia de hedge não garante lucros enormes, mas pode proteger seu investimento e ajudá-lo a escapar de perdas ou pelo menos reduzir sua extensão. No entanto, se desenvolvido adequadamente, a estratégia de hedge cambial pode resultar em lucros para ambas as negociações. Tweet Estratégia de negociação de portfólio / cesta A negociação de carteira, que também pode ser chamada de negociação de cesta, é baseada na combinação de diferentes ativos pertencentes a diferentes mercados financeiros (Forex, ações, futuros, etc.). O conceito por trás da negociação de carteira é a diversificação, um dos meios mais populares de redução de risco. Por um operador de alocação de ativos inteligentes, proteja-se da volatilidade do mercado, reduza a extensão de risco e mantenha o saldo de lucro. É muito importante criar um portfólio diversificado para alcançar seu objetivo comercial. Caso contrário, esse tipo de estratégia será sem objetivo. Você deve compilar seu portfólio com tais títulos (moedas, ações, commodities, índices) que não estão estritamente correlacionados, o que significa que seus retornos não se movem para cima e para baixo em um uníssono perfeito. Ao misturar diferentes ativos em sua carteira, que estão em correlação negativa, com um preço de segurança subindo e os demais, você pode manter o balanço das carteiras, preservando seu lucro e reduzindo o risco. Atualmente, a IFC Markets fornece tecnologia de criação e comercial de Instrumento Composto Pessoal (PCI) com base no Método GeWorko. O que torna ainda mais fácil a negociação de carteira. A tecnologia permite criar carteiras que começam com apenas dois ativos e incluem até dez de diferentes instrumentos financeiros, abre posições longas e curtas dentro de um portfólio, vê a história do preço dos ativos até 40 anos, crie seus próprios PCIs. Use uma grande variedade de ferramentas de análise de mercado, aplique diferentes estratégias de negociação e otimize e reequilibre sua carteira de investimentos constantemente. Em outras palavras, o GeWorko Method é uma solução que permite desenvolver e aplicar estratégias adequadas às suas preferências. Tweet Estratégia de compra e retenção A estratégia de compra e retenção é um tipo de investimento e negociação quando um comerciante compra a segurança e a mantém por muito tempo. Um comerciante que emprega estratégia de investimento de compra e detenção não está interessado em movimentos de preços de curto prazo e indicadores técnicos. Na verdade, essa estratégia é usada principalmente por comerciantes de ações, no entanto, alguns comerciantes de Forex também usam isso, referindo-se a ele como um método particular de investimento passivo. Eles geralmente dependem de análises fundamentais e não de gráficos e indicadores técnicos. Isso já depende do tipo de investidor para decidir como aplicar essa estratégia. Um investidor passivo observaria os fatores fundamentais, como a inflação e as taxas de desemprego do país em que investiu, ou dependeria da análise da empresa cujo estoque ele possui, considerando a estratégia de crescimento da empresa, a qualidade de seus produtos, Etc. Para um investidor ativo, seria mais efetivo aplicar análises técnicas ou outras medidas matemáticas para decidir se quer comprar ou vender. Tweet Estratégia de negociação de spread / par O par trading (spread trading) é a compra e venda simultânea de dois instrumentos financeiros relacionados entre si. A diferença das mudanças de preços desses dois instrumentos torna o lucro ou perda comercial. Por essa estratégia, os comerciantes abrem duas posições iguais e diretamente opostas que podem se compensar mantendo o saldo comercial. A propagação da negociação pode ser de dois tipos: spreads intra-mercado e inter-commodities. No primeiro caso, os comerciantes podem abrir posições longas e curtas na mesma negociação de ativos subjacentes em diferentes formas (por exemplo, nos mercados de mercado e de mercado) e em diferentes bolsas, enquanto no segundo caso abre posições longas e curtas em diferentes ativos relacionados Um ao outro, como ouro e prata. Na negociação de spread, é importante ver como estão relacionados os títulos e não prever o movimento do mercado. É importante encontrar instrumentos de negociação relacionados com uma diferença de preço visível para manter o equilíbrio positivo entre risco e recompensa. Tweet Swing Trading Strategy Swing trading é a estratégia pela qual os comerciantes detêm o ativo dentro de um a vários dias esperando para obter lucro com as mudanças de preços ou os chamados swings. Uma posição de troca de balanço é realmente realizada por mais de um dia de posição de negociação e menor do que uma posição de negociação de compra e retenção. Que pode ser realizada até por anos. Os comerciantes Swing usam um conjunto de regras matemáticas para eliminar o aspecto emocional da negociação e fazer uma análise intensiva. Eles podem criar um sistema comercial usando análises técnicas e fundamentais para determinar os pontos de compra e venda. Se em algumas estratégias a tendência do mercado não é de importância primordial, o comércio de swing é o primeiro fator a considerar. The followers of this strategy trade with the primary trend of the chart and believe in the Trend is your friend concept. If the currency is in an uptrend swing traders go long, that is, buy it. But if the currency is in a downtrend, they go short - sell the currency. Often the trend is not clear-cut, it is sideways-neither bullish, nor bearish. In such cases the currency price moves in a predictable pattern between support and resistance levels. The swing trading opportunity here will be the opening of a long position near the support level and opening a short position near the resistance level. Tweet Forex Strategies Based on Trading Order Types Order trading helps traders to enter or exit a position at the most suitable moment by using different orders including market orders, pending orders, limit orders, stop orders, stop loss orders and OCO orders. Currently, advanced trading platforms provide various types of orders in trading which are not simply buy button and sell button. Each type of trading order can represent a specific strategy. Its important to know when and how to trade and which order to use in a given situation in order to develop the right order strategy. The most popular Forex orders that a trader can apply in his trade are: Market orders - a market order is placed to instruct the trader to buy or to sell at the best price available. The entry interfaces of market order usually have only buy and sell options which make it quick and easy to use. Pending Orders pending orders which are usually available in six types allow traders to buy or sell securities at a previously specified price. The pending orders-buy limit, sell limit, buy stop, sell stop, buy stop limit and sell stop limit - are placed to execute a trade once the price reaches the specified level. Limit Orders - a limit order instructs the trader to buy or sell the asset at a specified price. This means that first of all the trader should specify the desired buy and sell prices. The buy limit order instructs him to buy at the specified price or lower. And the sell limit order instructs to sell at the specified price or even higher. Once the price reaches the specified price, the limit order will be filled. Stop orders-a sell stop order or buy stop order is executed after the stop level, the specified price level, has been reached. The buy stop order is placed above the market and the sell stop order is set below the market. Stop loss orders - a stop loss order is set to limit the risk of trade. It is placed at the specified price level beyond which a trader doesnt want or is not ready to risk his money. For a long position you should set the stop loss order below the entry point which will protect you against market drops. Whereas, for a short position place the order above the trade entry to be protected against market rises. OCO OCO (one-cancels-the-other) represents a combination of two pending orders which are placed to open a position at prices different from the current market price. If one of them is executed the other will automatically be canceled. Tweet Algorithmic Trading Strategies Algorithmic trading, also known as automated Forex trading, is a particular way of trading based on a computer program which helps to determine whether to buy or sell the currency pair at a specific time frame. This kind of computer program works by a set of signals derived from technical analysis. Traders program their trade by instructing the software what signals to search for and how to interpret them. High-grade platforms include complementary platforms which give an opportunity of algorithmic trading. Such advanced platforms through which traders can perform algorithmic trading are NetTradeX and MetaTrader 4. NetTradeX trading platform besides its main functions, provides automated trading by NetTradeX Advisors. The latter is a secondary platform which contributes to automated trading and enhances the main platforms functionality by the NTL (NetTradeX Language). This secondary platform also allows to perform basic trading operations in a manual mode, like opening and closing positions, placing orders and using technical analysis tools. MetaTrader 4 trading platform also gives a possibility to execute algorithmic trading through an integrated program language MQL4. On this platform traders can create automatic trading robots, calledAdvisors, and their own indicators. All the functions of creating advisors, including debugging, testing, optimization and program compilation are performed and activated in MT4 Meta-Editor. The Forex trading strategy by robots and programs is developed mainly to avoid the emotional component of trade, as it is thought that the psychological aspect prevents to trade reasonably and mostly has a negative impact on trade. Choose Your Network: IFCMARKETS. CORP. 2006-2016 A IFC Markets é uma corretora líder nos mercados financeiros internacionais que fornece serviços de negociação Forex on-line, bem como futuros CFDs de índice, estoque e commodities. Atualmente, a empresa vem trabalhando desde 2006 atendendo seus clientes em 17 idiomas de 60 países em todo o mundo, em plena conformidade com os padrões internacionais de serviços de corretagem. Aviso de Aviso de Risco: a negociação de Forex e CFD no mercado OTC envolve riscos significativos e as perdas podem exceder seu investimento. IFC Markets does not provide services for United States and Japan residents. Forex Trading Strategies That Work If you are looking for Proven Forex Trading Strategies that work . then you have come to the right place Below you will find detailed Forex Strategy articles taken from our live blog updates8230 How to Profit from Increasingly Erratic and Policy Driven Forex Markets8230 Many traders, including a number of highly regarded professionals, are struggling in the current market environment. Just recently Wall Street Journal ran an editorial entitled Currency Funds Face Diminishing Returns. Continue reading WARNING: The 3 Major Barriers to Forex Trading Success We would like to share an extraordinary statistic with you: according to our research 95 of Forex traders do not reach their goals. Thats an awful lot of failure stories. Why Continue reading Central Bank Intervention Creating Distortions in the Markets Central Bank intervention is wreaking havoc for many previously successful funds and speculators. Recently Louis Bacon, founder of the 15 billion hedge-fund firm Moore Capital Management LLC, announced plans to give back 2 billion to investors citing constrained and distorted markets. Continue reading Trading Insights from Hedge Fund Market Wizard, Ed Thorp Ed Thorp ran the hedge fund Princeton Newport Partners for 19 years and racked up a compound annual return of 19.1 percent consisting of an incredible 227 winning months and just 3 losing months (all under 1 percent). In this article we summarize some of the key insights from Schwagers interview with Ed Thorp Continue reading Best Forex Trading Tools